臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司聲字第97號
聲 請 人 黃文華
相 對 人 黃新松
賴香芹即黃寶忠之承受訴訟人
上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二所示之金額
，及自本裁定確定之翌日起，均至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他
裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定
有明文。而所謂訴訟費用者，包括裁判費、同法第77條之23
至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、
抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之
必要費用。
二、經查，聲請人與相對人等人間請求分割共有物事件，業經本
院111年度訴字第383號、臺灣高等法院臺中分院112年度上
易字第267號判決確定在案，第一、二審訴訟費用由兩造依
附表四訴訟費用負擔比例欄所示之比例負擔，此經本院調卷
核明無誤。
三、經本院調卷審查後，相對人各應給付聲請人已墊付之訴訟費
用額，依後附計算書確定為如附表二所示金額，並依民事訴
訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起，均至
清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。另確定訴訟費
用額事件，僅係依兩造間本案確定判決關於訴訟費用負擔之
判決內容，確定相對人應負擔訴訟費用之具體數額，所得審
究者僅為計算書所列費用項目是否屬法定訴訟費用之範圍、
該項費用是否確有支出及數額之計算有無錯誤而已，尚無從
命義務人依上開判決內容履行，是聲請人主張將相對人應給
付之訴訟費用額，與聲請人依判決應補償相對人之補償金額
相互抵銷後，再核算相對人應負擔之訴訟費用額，與本件確
定訴訟費用額事件所應審究內容無涉，故無從抵銷之，附此
敘明。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異 議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 民事庭司法事務官 謝宛君
附表一：計算書
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 10,460元 複丈費及建物測量費 5,250元 於第一審支出 複丈費及建物測量費 2,400元 於第一審支出 第二審裁判費 15,690元 複丈費及建物測量費 13,260元 於第二審支出 估價費 80,000元 於第二審支出；華聲科技不動產估價師事務所 地政規費(謄本費) 80元 於第二審支出 地政規費(電子謄本費) 60元 於第二審支出 合 計 127,200元 均由聲請人墊付
附表二：應負擔之訴訟費用額
編號 姓 名 訴訟費用負擔比例 應負擔之訴訟費用額 （新臺幣，元以下四捨五入） 0 黃新松 百分之36 45,792元 0 賴香芹 百分之36 45,792元 0 黃文華 百分之28 35,616元