臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度訴字第42號
上 訴 人
即 被 告 朱泰平
被 上訴人
即 原 告 欣凱建設有限公司
法定代理人 曾子昌
上列當事人間請求確認袋地通行權存在事件，上訴人對於中華民
國113年7月26日本院所為第一審判決（111年度訴字第42號）提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七
十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；又上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。
二、經查：本件上訴人提起上訴但未繳納裁判費，前經本院於民
國113年9月20日以111年度訴字第42號裁定（下稱補費裁定
）命其於補費裁定送達翌日起5日內補繳，且補費裁定已分
別於113年9月24日合法送達上訴人住所；於113年9月26日寄
送至上訴人居所，然因無人收受而寄存在苗栗縣警察局苗栗
分局南苗派出所，至遲於113年10月6日24時許即生合法送達
效力，此有本院113年9月24日及113年9月26日送達證書各1
份（本院卷㈡第487、489頁）在卷可稽。依卷附之本院113年
10月18日答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢
清單（本院卷㈡第491、493、495頁）之記載，上訴人逾期未
補正，其上訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
民事第一庭 法 官 陳中順
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書記官 蔡芬芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網