臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1014號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱才發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（113年度毒偵字第1062號），本院判決如下：
主 文
邱才發施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外
，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用
之（如附件）。
㈠犯罪事實一第6至7列「再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命」應更正為「再以鼻子吸取煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」。
㈡證據部分增列：自願受採尿同意書1份。
㈢按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2
項定有明文。被告邱才發（下稱被告）前因施用第二級毒品
案件，經本院以110年度毒聲字第501號裁定令入勒戒處所觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月2
2日執行完畢釋放，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以110年
度毒偵字第916號、第1194號為不起訴處分確定等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑。被告既於觀察、
勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用第二級毒品案件，
應依法論科。
㈣被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其
施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈤被告於另案接受警方調查時，於警方尚未發現其施用毒品之
事證前，自承本案施用甲基安非他命之犯行，有被告之警詢
筆錄及違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表、苗栗縣警察
局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表各1份在卷可
憑（113年度毒偵字第1062號卷第45、59、61頁），是被告
在有偵查權限之員警，於客觀上尚無確切之根據得為合理可
疑，其有施用第二級毒品之犯行前，主動供承本案犯行，並
接受裁判，業已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規
定減輕其刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒執行完畢
，仍未能徹底戒絕毒品，可見自制力薄弱，未能記取教訓，
所為實應非難；惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康
為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大
之實害，兼衡被告於警詢時自述高職畢業之智識程度，從事
水電工作之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定， 諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1062號 被 告 邱才發
上列被告因毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱才發前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於民國110年10月22日執行完畢釋 放。其於觀察、勒戒完畢執行釋放3年內，復基於施用第二 級毒品之犯意，於113年5月2日9時許，在入監前位於苗栗縣 ○○鎮○○路000巷0弄0號租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃 球點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命。嗣於113年5月2日13時59分許，邱才發因 另案經緝獲後，員警徵其同意採集尿液送檢驗，檢驗結果呈
現安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，業據被告邱 才發因另案經警緝獲後於警詢中坦承不諱，其經員警採尿送 檢驗，檢驗結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應，有 中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、 苗栗縣警察局竹南分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液 鑑驗代碼對照表各一份在卷可佐，被告自白核與事實相符， 其犯嫌可堪認定。
二、核被告邱才發所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。又被告其於有偵查犯罪權之機關或人 員尚未發覺其涉有施用毒品犯行前，配合員警採集尿液送檢 驗並坦承上開施用毒品犯行，有違反毒品危害防制條例自首 情形紀錄表及苗栗縣警察局查獲施用（持有）毒品案件經過 情形紀錄表各1份在卷可佐，請依刑法第62條規定，減輕其 刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 檢 察 官 馮美珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書 記 官 賴家蓮