臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第648號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳德森
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第266
1號、113年度偵字第2762號、113年度偵字第2931號、113年度偵
字第3094號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，改以簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑
及沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱，除補充「被告於本院審理中之自
白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪；附表編號4所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3
款之攜帶兇器竊盜未遂罪、同法第354條之毀損罪。被告附
表編號4犯行，均係一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯
，應依刑法第55條前段規定，從一重之攜帶兇器竊盜未遂罪
處斷。被告所為上開4次犯行，犯意各別、行為互殊，應予
分論併罰。
㈡被告於民國110年間，因竊盜案件，經本院以110年度聲字第9
36號裁定應執行有期徒刑2年確定，於112年4月10日執行完
畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷為憑，是
被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有
期徒刑以上之各罪，均為累犯，本院審酌被告前案與本案所
犯，罪質相同，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑
法第47條第1項規定加重其最低本刑。
㈢本案並無證據證明被告知悉附表編號3所示被害人汪○○（民國
00年0月生）為少年，故無兒童及少年福利與權益保障法第1
12條第1項之適用，附此敘明。
㈣被告已著手於附表編號4攜帶兇器竊盜犯罪行為之實行而不遂
，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依法
先加後減之。
㈤爰審酌被告前有犯多次犯竊盜罪之犯罪科刑紀錄（累犯部分
不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可查，素行非佳。被告先後竊取他人財物既遂、未遂，其
所為蔑視他人財產權，影響社會治安，所為應予非難，並考
量其各次竊取財物之價值，兼衡被告於本院審理中自陳從事
打零工、鐵工工作，日收入新臺幣（下同）1千8百元、智識
程度為高中肄業等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示
之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈥關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署
檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應
執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之
聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減
少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生
（最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨參照）。
經查，被告本案所犯數罪與其所犯他案各罪間，日後有可合
併定執行刑之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可
佐，依前揭說明，俟被告所犯數罪全部裁判確定後，由檢察
官聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑，附此敘明。
三、沒收：
㈠被告附表編號1所竊得之零錢箱內含有現金260元，據被告於
偵訊中稱：拿到260元，買包黃長壽香煙、買啤酒2瓶、買可
樂果，錢就沒了等語（見113年度偵字第2661號卷第125頁）
，是上開犯罪所得並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段
及第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
㈡至附表編號1至3所示竊得之零錢箱1個、背包1個、腳踏車1台
，既分別經告訴人或被害人領回，有贓物認領保管單3紙（
見警卷第15頁、113年度偵字第2661號卷第73頁、113年度偵
字第2762號卷第71頁）在卷可查，爰不予宣告沒收。
㈢被告為附表編號4攜帶兇器竊盜未遂犯行所用之鐵鎚，雖為被
告供犯罪所用之物，然據被告於偵訊中供稱：使用的榔頭已
丟棄等語（見113年度偵字第2661號卷第126頁），並未扣案
，且非違禁物，取得價值不高，不具備刑法上之重要性，爰
不另為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林宜賢提起公訴，檢察官蔡明峰到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 刑事第二庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂 彧中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑 1 附件犯罪事實欄一㈠ 丙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一㈡ 丙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件犯罪事實欄一㈢ 丙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件犯罪事實欄一㈣ 丙○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2661號 113年度偵字第2762號 113年度偵字第2931號 113年度偵字第3094號 被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國110年間因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院分別 判處有期徒刑2月(判2次)、3月(判6次)、4月(判1次)、6月( 判1次)、3月(判2次)、4月(判1次)確定，且定應執行執行2 年，指揮書執畢日期為112年4月10日，後於112年1月16日縮 短刑期假釋出監。詎其仍不知警惕，又意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
（一）於112年12月22日10時19分許，在由乙○○所經營，位於苗 栗縣○○市○○里00鄰○○000號之初心書窩，徒手竊取櫃臺上 之零錢箱1個（內含零錢新臺幣【下同】260元），得手後 離去。嗣該店店員謝佳芸發現零錢箱遭竊而報警處理，經 警調閱監視器影像後通知丙○○製作筆錄，並扣得零錢箱1 個（已發還），而查獲上情。
（二）於112年12月27日12時40分許，在由甲○○所經營，位於苗 栗縣○○鎮○○路00號之選物販賣機店內，徒手竊取甲○○放置 在選物販賣機上之NIKE牌灰色背包1個（價值250元），得 手後離去。嗣甲○○發現該NIKE牌灰色背包1個遭竊，經調 閱監視器影像後報警處理，經警通知丙○○製作筆錄，並扣 得該NIKE牌灰色背包1個（已發還），而查悉上情。（三）於113年1月13日15時19分許，在苗栗縣○○市○○路000號前 ，徒手竊取少年汪○○（00年0月生，完整姓名年籍詳卷） 停放在該處之腳踏車1台，得手後騎乘離去。嗣少年汪○○ 發現腳踏車遭竊而報警處理，經警調閱監視器影像後通知 丙○○製作筆錄，並扣得腳踏車1台（已發還），而查獲上 情。
（四）於113年1月21日21時21分許，至由丁○○所管理，位於苗栗 縣○○鎮○○路000○0號旁之東站收費機車停車場，持客觀上 可作為兇器使用之鐵鎚（未扣案）敲擊該停車場收費機之 鎖頭，致鎖頭損壞而不堪使用，惟因鎖頭損壞無法打開收 費機之零錢箱而未遂。嗣丁○○經友人告知收費機遭破壞， 經調閱監視器影像後報警處理，而循線查獲上情。二、案經乙○○、甲○○、丁○○告訴及苗栗縣警察局頭份、竹南分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之自白 被告坦承所有犯罪事實。 2 1、告訴人乙○○於偵詢時之指述 2、員警職務報告、苗栗縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各乙份、現場蒐證與監視器影像擷取照片共14張 佐證犯罪事實一之（一）。 （見本署113年度偵字第2661號卷） 3 1、告訴人甲○○於警詢中之指述 2、員警職務報告、苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各乙份、現場蒐證與監視器影像擷取照片共18張 佐證犯罪事實一之（二）。（見本署113年度偵字第2931號卷） 4 1、證人汪○○於警詢時之證述 2、苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各乙份、現場蒐證與監視器影像擷取照片共10張 佐證犯罪事實一之（三）。 （見本署113年度偵字第2762號卷） 5 1、告訴人丁○○於偵詢時之指述 2、現場蒐證與監視器影像擷取照片共8張 佐證犯罪事實一之（四）。（見本署113年度偵字第3094號卷） 二、核被告就犯罪事實一之（一）至（三）所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪嫌；被告就犯罪事實一之（四）所為， 係犯法第321條第1項第3款、同條第2項之攜帶兇器竊盜未遂 罪及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌，被告以一行為而觸犯 上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重 之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌論處。被告所犯3個竊盜罪嫌及1個 加重竊盜未遂罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。又被告前有如犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢紀錄，有本署 刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份可參，其於有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至本件未扣案之 被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項 規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 檢 察 官 林宜賢