臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第497號
113年度易字第514號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鍾岱陞
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字
第4860號、113年度偵字第5413號）及追加起訴(113年度偵字第5
954號、113年度偵字第6460號)，被告於準備程序進行中就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事
人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
鍾岱陞犯如附表「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告罪
刑」欄所示之刑。所處得易科罰金之刑部分(即附表編號1至3)，
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鍾岱陞於本院
準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如
附件一）及追加起訴書（如附件二）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪；就附表編號4所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵
入住宅竊盜罪。
㈡被告所為本案4次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰
。
㈢爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，反
基於一時貪念，竊取各被害人之財物，迄今復未與各被害人
達成和解並賠償所受損害，所為甚屬不該；惟念被告犯後坦
承犯行，態度尚可，暨其各次犯罪動機、目的、手段、所竊
取財物之價值及所造成之損害，兼衡其於審理中自陳之智識
程度，家庭生活經濟狀況（見本院易497卷第43至44頁）等
一切情狀，分別量處如附表「宣告罪刑」欄所示之刑，並就
所處得易科罰金之刑部分，均諭知易科罰金之折算標準。又
被告上開經本院宣告得易科罰金之刑部分(即附表編號1至3)
，審酌所犯各罪均為竊盜罪，侵害之法益類型相同，各罪所
侵犯者均為財產法益，而非具有不可替代性、不可回復性之
個人法益，且被告透過各罪所顯示之人格面亦無不同，並考
量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期
而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性等情，就所處得易
科罰金之刑部分，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收部分
被告如附表編號1至4所示犯行，所竊得之物均已實際合法發 還各被害人乙節，有贓物認領保管單4紙在卷為憑（見偵字 第4860號卷第71頁、偵字第5413卷第113頁、偵字5954卷第6 7頁、偵字第6460卷第106頁）。是以，本院自無庸再對被告 犯罪所得為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官蕭慶賢提起公訴及追加起訴，檢察官張智玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 刑事第四庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 113 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。 附表：
編號 犯罪事實 宣告罪刑 ⒈ 附件一犯罪事實欄一、㈠ 鍾岱陞犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉ 附件一犯罪事實欄一、㈡ 鍾岱陞犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒊ 附件二犯罪事實欄一、㈠ 鍾岱陞犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒋ 附件二犯罪事實欄一、㈡ 鍾岱陞犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 附件一：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4860號 113年度偵字第5413號 被 告 鍾岱陞 男 46歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○市○○里0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾岱陞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而分別為 下列犯行：
㈠於民國113年5月25日15時40分許，行經苗栗縣○○鎮○○街○段00 0巷○○○○號橋口前，見洪坤宏所有之車牌號碼000-0000號普 通重型機車上之鑰匙未拔且未熄火，竟擅自騎乘上開車輛逃 離現場。嗣洪坤宏父親洪公福察覺遭竊報警處理，經警調閱 監視錄影畫面始查循線悉上情。
㈡於113年6月5日6時許，行經苗栗縣○○市○○路00巷00弄0號前， 見曾雙福所有之車牌號碼000-000號普通重型機車上之鑰匙 未拔，竟擅自發動該機車騎乘逃離現場。嗣曾雙福察覺遭竊 報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
㈠113年度偵字第4860號部分：
上開犯罪事實，業據被告鍾岱陞於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即被害人洪坤宏於警詢之證述、證人吳國銘、 黃乙文於警詢之證述述相符，並有卷附現場照片、苗栗縣警 察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1份可據，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 ㈡113年度偵字第5413號部分：
上開犯罪事實，業據被告鍾岱陞於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即被害人曾雙福於警詢之證述相符，並有卷附 現場照片、苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份可據，足徵被告之自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告2次犯罪所得 已實際發還被害人，依刑法第38之1條第5項規定，不予宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日 檢 察 官 蕭慶賢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書 記 官 鄭光棋附錄所犯法條：刑法第320條第1項
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度偵字第5954號 113年度偵字第6460號 被 告 鍾岱陞 男 46歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○市○○里0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （在押）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與本署113年度偵字第4860、5413號案件（已提起公訴）相牽連，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾岱陞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而分別為 下列犯行：
㈠於民國113年6月12日6時許，行經苗栗縣○○鎮○○路00號前，見 潘氏竹梅所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車放置於該 處而鑰匙未拔取，竟擅自發動該機車騎乘逃離現場。嗣潘氏 竹梅察覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面始查循線悉 上情。
㈡於113年6月27日19時許，行經葉文章位於苗栗縣○○鎮○○路000
巷000弄0號住處前，見該址住宅未鎖門，竟進入該住宅內， 徒手竊取葉文章所有墨鏡1副及硬幣90元（價值共計約新臺 幣300元），得手後逃離。旋經葉文章鄰居周澤民發現追捕 報警處理而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠犯罪事實一、㈠部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾岱陞於警詢及偵查中之自白 坦承竊取車牌號碼000-0000號普通重型機車之事實。 2 證人即被害人潘氏竹梅之指證 全部犯罪事實。 3 扣押筆錄、贓物保管認領單、監視錄影截圖 佐證全部犯罪事實。 ㈡犯罪事實一、㈡部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾岱陞於警詢及偵查中之自白 坦承進入苗栗縣○○鎮○○路000巷000弄0號住處竊盜之事實。 2 證人即被害人葉文章之指證 全部犯罪事實。 3 證人周澤民之證述 佐證全部犯罪事實。 3 扣押筆錄、贓物保管認領單、現場照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜、同法第321 條第1項第1款之侵入住宅竊盜之罪嫌。上開2次竊盜犯行， 犯意各別，請分論併罰。被告2次犯罪所得已實際發還被害 人，依刑法第38之1條第5項規定，不予宣告沒收。三、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，且於第一審辯論終結前 ，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1 款、第265條第1項分別定有明文。查本案被告前因竊盜案件 ，經本署檢察官以113年度偵字第4860、5413號案件提起公 訴，現檢卷送貴院審理中（尚未分案），本件與前開起訴案 件為一人犯數罪之相牽連案件，有前案起訴書及被告之全國 刑案資料查註表附卷足憑，為期訴訟經濟，爰依法追加起訴 。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 檢 察 官 蕭慶賢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書 記 官 鄭光棋附錄所犯法條：刑法第320條第1項、第321條第1項第1款刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。