聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）
臺灣苗栗地方法院(刑事),單聲沒字,113年度,56號
MLDM,113,單聲沒,56,20241030,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第56號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 胡廣生


上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第5175號），
聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第92號），本院裁定如下
：
　　主　文
扣案如附表所示之物均沒收。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告胡廣生所涉商標法案件，經聲請人為緩
起訴處分，期間並已屆滿，扣案物：臺灣苗栗地方檢察署11
2年度偵字第5175號緩起訴處分書附表所示之侵害商標權商
品，爰依刑法第40條第2項，商標法第98條規定聲請單獨宣
告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證
明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有
明文。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經聲請人以112年度偵字
第5175號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署智慧財產檢察
分署以112年度上職議字第313號駁回再議確定，緩起訴期間
自民國112年7月26日起至113年7月25日止，期滿未經撤銷乙
節，有緩起訴處分書、處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽（見偵5175卷第75頁至第76頁反面、第80頁、本
院卷第13頁至第14頁）。而本件扣案如附表所示之物，經鑑
定結果均屬侵害如附表「商標權人欄」所示公司商標權之仿
冒商品，有①德商阿迪達斯公司刑事告訴狀所檢附之商標單
筆詳細報表、鑑定報告書（見偵5175卷第37頁至第39頁）；
②英商艾須特貝克戴維斯有限公司、英商一號娛樂英國有限
公司刑事告訴狀所檢附之商標單筆詳細報表、鑑定報告書（
見偵5175卷第41頁至第44頁）；③台灣耐基商業有限公司112
年2月16日函所檢附之經濟部智慧財產局商標資料檢索服務
檢索結果、註冊簿查詢結果明細、查扣物品估價表、檢視書
、產品鑑定書、商標單筆詳細報表（見偵5175卷第46頁至第
51頁、第69頁）及現場搜索及扣案物照片、內政部警政署保
安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物品相片對照表、扣押物品清單（見偵5175
卷第20頁至第25頁、第32頁至第35頁、第52頁至第53頁、第
56頁、第63頁）等附卷可憑，揆諸上揭規定，不問屬於犯罪
行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收。從而，本件
聲請經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40
條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建宏中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日【附表】
編號 扣案物名稱、數量 商標權人 商標名稱 註冊／審定號 1 標示有右列「商標名稱」欄圖樣及字樣之仿冒長袖上衣10件 德商阿迪達斯公司 adidas+trefoil device 00000000 adidas & 3-stripe device 00000000 2 標示有右列「商標名稱」欄圖樣之仿冒玩偶3件 英商艾須特貝克戴維斯有限公司、英商一號娛樂英國有限公司 Device 00000000 3 標示有右列「商標名稱」欄圖樣及字樣之仿冒長袖上衣7件 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 Nike and Swoosh Design 00000000 4 標示有右列「商標名稱」欄圖樣之仿冒鞋盒袋6件 Basketball Player Design 00000000