臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第102號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 廖榮和
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第148號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第74號），本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回
理 由
一、聲請意旨略以：被告所涉毒品危害防制條例案件，經臺灣苗
栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）為緩起訴處分，期間並已
屆滿，扣案物：毒品器具（毒品安非他命吸食頭）、其他一
般物品（毒品安非他命殘渣袋）係違禁物，此有（初步）鑑
定報告可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，
聲請單獨宣告沒收等語
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬
於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第40條第2項、第38條第1
項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告廖榮和前因施用第二級毒品案件，經聲請人以其適宜進
行戒癮療程，而以111年度毒偵字第148號為緩起訴處分，經
臺灣高等檢察署臺中檢察分署以111年度上職議字第1576號
駁回再議確定，緩起訴期間自民國111年4月13日起至113年4
月12日止，期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回
再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查
。
㈡本件扣案之毒品吸食頭1組、殘渣袋3個等物，雖經被告於警
詢自陳為其所有之物，然並稱扣案物品為其初始接觸毒品所
遺留之物，而非供本案吸食毒品所用之物，其本次施用工具
為錫箔紙，且施用之毒品沒有剩餘，錫箔紙用完已丟棄等語
在卷（見毒偵148卷第8頁反面至第9頁反面），是依被告上
開陳述內容，並未供稱其該次施用毒品時，曾使用上開毒品
吸食頭、殘渣袋，卷內復無其他事證足認上開扣案物與被告
該次施用毒品犯行有關或含有第二級毒品殘渣，而屬違禁物
（聲請意旨所載之鑑定報告係屬誤載，見本院卷附電話紀錄
表），是聲請人之聲請，與刑法第38條第1項之規定不符，
應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 刑事第三庭 法 官 顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雪蘭中 華 民 國 113 年 10 月 14 日