臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交易字第276號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蔡秋蓮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
382號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡秋蓮於民國112年9月8日12時18分許
，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗
栗縣竹南鎮公義路由南往北方向直行，行經苗栗縣竹南鎮公
義路與科專七路交岔路口，本應注意不得駛出路面邊線，且
應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天
氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、
視距良好等無不能注意安全情事，竟疏未注意，貿然直行，
適告訴人楊苓苓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦
沿同向行駛於蔡秋蓮前方，並於上開路口處跨入機車停等區
顯示右方向燈光停等號誌後起步駛入三岔路口右轉科專七路
時，亦未注意右側直行駛入之車輛並讓其先行，2車因而發
生碰撞，致告訴人受有右側鎖骨骨折之傷害。經警據報前往
處理，被告在場坦承肇事，始悉上情。因認被告涉犯道路交
通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無照駕駛
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前
段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達常和解，並具
狀聲請撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（
見本院卷第29頁至第31頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 許家赫
法 官 許家赫
得上訴（20日）
不用附錄法條