臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司繼字第427號
聲 請 人 甲○○
關 係 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
代 理 人 李燕玲
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任國有財產署北區分署為被繼承人乙○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後籍設：花蓮縣○○市○○街00號、民國111年9月27日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告登載新聞紙或登載於司法院網站之日起，七個月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條 、第1178條第1項、第2項規定甚明。次按民法第1177條之立 法理由指明遺產管理人之指定，旨在維護公益及被繼承人債 權人之利益，顯非以遺產管理人管理遺產是否有實質利益為 考量，參以家事事件法第136條第4項規定，法院所選任之遺 產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關，且依民法第11 85條規定，無人承認繼承之遺產清理完畢後，如有賸餘，應 歸屬國庫，而國有財產向由公務機關擔任管理人，故於必要 情形，亦得選任適當之公務機關任之。再者，國有財產局（ 現為國有財產署）係依國有財產法第9條設立之機關，依法 綜理國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規 定或基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取 得之財產，又該法所指之權利，則係指地上權、地役權、典 權、抵押權、礦業權、漁業權、專利權、著作權、商標權及 其他財產上之權利而言，此觀國有財產法第2條第1項、第3 條第1項第4款規定自明，是國家依據法律規定所取得之財產
或財產上之權利，均屬國有財產之範圍，而為國有財產局職 掌之業務範圍。又依民法第1185條無人承認繼承之賸餘財產 ，歸屬國庫之規定，即賦予國庫對於將來遺產之歸屬有期待 權（參見院字第2213號解釋意旨），解釋上亦屬上開國有財 產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通知國 有財產局有此種國家依法應得之期待權時，國有財產局本應 依國有財產法之職掌積極辦理，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人即被繼承人乙○○同為宜 蘭縣○○鄉○○段000地號土地之共有人，聲請人就上開土地向 臺灣宜蘭地方法院提起共有物分割訴訟，因相對人於民國11 1年9月27日死亡，其繼承人均拋棄繼承，為進行前開訴訟， 故請求法院為被繼承人乙○○選任遺產管理人等語。三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事起訴狀、臺灣宜蘭地 方法院函、不動產謄本、除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本 、家事事件公告查詢結果、本院公告等件影本在卷為證，復 經本院依職權調閱本院111年度司繼字第662號卷查明，足徵 本件聲請人屬被繼承人之法律上利害關係人無訛，且有選任 遺產管理人必要。又依民法第1177條之立法意旨，可知遺產 管理人之指定，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，顯 非以遺產管理人管理遺產是否有實質利益作為考量，且依財 政部訂頒之代管無人承認繼承遺產作業要點規定，國有財產 署若經法院選任而擔任遺產管理人時，仍可取得相當之報酬 ，亦可聲明參與分配，不致發生代管遺產所墊付之費用及管 理報酬無法獲償之問題。準此，關係人財政部國有財產署北 區分署代理人雖於本院調查時稱因事務繁忙，請聲請人參考 其提出之地政士名單選任遺產管理人（見卷內113年9月20日 非訟事件筆錄），惟審酌國有財產署依法為公用財產之管理 機關，備有財產管理之專才及公信力，且遺產管理人之指定 旨在維護公益及保護債權人之利益，尚非僅以遺產管理人管 理遺產是否得以受有實質利益為考量，況遺產經依法處理後 若有剩餘復應歸屬國庫等情，本院認選任財政部國有財產署 北區分署為被繼承人之遺產管理人應屬妥適，爰依法裁定如 主文，並依法為承認繼承之公示催告。又關係人經本院選任 為被繼承人之遺產管理人並確定後，應另依民法第1179條之 規定行使包含向本院聲請公示催告等遺產管理人之職務，附 此敘明。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏