臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司催字第48號
聲 請 人 中華郵政股份有限公司花蓮郵局
法定代理人 涂治平
送達代收人 江美玉
聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證 券或空白背書之指示證券以外之證券，得由能據證券主張權 利之人為公示催告之聲請，票據法第19條第1項、民事訴訟 法第558條第2項分別定有明文。是此所謂「票據權利人」， 係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者或無記名支票之 執票人而言，至得聲請公示催告及除權判決者，則必以支票 權利人為限。次按匯票依背書及交付而轉讓，無記名匯票得 僅依交付轉讓之，票據法第30條第1項明文規定。此項規定 ，依同法第144條規定，於支票準用之。是支票之轉讓，應 以背書及交付為之，無記名之支票則應以交付為之。二、本件聲請人以其遺失附表所示支票（下稱系爭支票），爰聲 請公示催告云云。惟觀諸聲請人所提出之票據掛失止付通知 書，系爭支票之發票人並非聲請人，受款人欄為空白，票據 喪失經過則記載係「民眾於富里郵局領取郵件時誤拿他人郵 件(富里鄉農會)，並遺失無法找回」。惟查，票據權利轉讓 方式，記名票據應依背書及交付而轉讓，無記名匯票得僅依 交付轉讓之。而聲請人係郵務機關，於收受交寄之郵件時非 基於票據行為，尚不生票據權利移轉之效力；又聲請人之郵 件處理人員不慎遺失，顯然第三人並非以交付方式讓與票據 ，自不符合票據法所定票據權利轉讓方式，即不能認為聲請 人係系爭支票之權利人或得據本件支票主張權利之人。從而 ，聲請人聲請公示催告，於法即有未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 司法事務官 易新福
支票附表： 113年度司催字第48號 編號 發 票 人 付 款 人 受 款 人 發 票 日 票面金額 支票號碼 帳 號 001 花蓮縣富里鄉衛生所 林大慶 花蓮縣富里鄉農會 空白 113年8月12日 5,400元 0000000 94300 002 楊仙瑟 花蓮縣富里鄉農會 空白 113年8月25日 47,330元 0000000 0000000 003 楊仙瑟 花蓮縣富里鄉農會 空白 113年8月25日 8,000元 0000000 0000000 004 楊仙瑟 花蓮縣富里鄉農會 空白 113年8月25日 6,010元 0000000 0000000 005 花蓮縣富里鄉衛生所 林大慶 花蓮縣富里鄉農會 空白 113年8月8日 27,269元 0000000 94292 006 花蓮縣富里鄉衛生所 林大慶 花蓮縣富里鄉農會 空白 113年8月12日 1,575元 0000000 94292 007 花蓮縣富里鄉衛生所 林大慶 花蓮縣富里鄉農會 空白 113年8月12日 2,000元 0000000 94300 008 楊仙瑟 花蓮縣富里鄉農會 空白 113年8月25日 15,500元 0000000 0000000 009 花蓮縣富里鄉鄉民代表會 葉家鴻 花蓮縣富里鄉農會 空白 113年8月22日 1,100元 0000000 95562
, 台灣公司情報網