臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度選訴字第1號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳騰皓
上列被告因違反總統副總統選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴
（113年度選偵字第2號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳騰皓明知將金融帳戶及密碼提供給他 人，可能幫助他人從事各類犯罪行為，仍然本於幫助他人從 事網際網路經營以總統選舉結果賭博財物的犯罪意思及基於 縱容網路博弈集團以其金融帳戶實施收受賭博資金，亦不違 背其本意之不確定幫助故意，於民國112年11月2日某時，在 花蓮縣光復鄉某統一便利超商，將其所有之臺灣銀行000-00 0000000000號帳號及密碼，提供予不詳之博弈集團成員，再 由該集團不詳成員於網路上提供2024年總統大選選舉賭盤予 臉書社團「2024台灣總統大選最新民調以及賭盤賠率」供社 團內不特定人員下注，玩法為賴清德讓130萬票，賠率為1： 2.5；柯文哲不讓票1：3；侯友宜不讓票1：2.8；郭台銘不 讓票1：5，以及藍白合侯柯配1：2.5，柯侯配1：2.3、郭侯 配1：3.3、郭柯配1：1、柯郭配l：5.5、藍白不合作l：2.5 。嗣為警執行網路巡邏勤務時，於112年11月6日8時1分至13 時51分，在嘉義縣新港鄉月眉村，聯繫Te1egram通訊軟體暱 稱「接車專員/該接單專員」提供被告所有之上開臺灣銀行 帳戶供不詳賭客匯款簽賭，自112年11月2至11月7日，分別有 不詳賭客陸續新臺幣（下同）2萬元、1萬元、10萬元、4萬9 000元、3萬元、2萬9985元、1萬元、3萬6000元、1萬元、3 萬元、2萬4000元、15萬元轉帳至其上述帳戶內，且隨即用 現金提領至餘額為871元，而以該帳戶在網際網路上以總統選 舉結果為標的而聚眾賭博財物。因認被告涉犯刑法第30條第 1項前段、總統副總統選舉罷免法第88條之1第2、4項等罪嫌 。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 303條第2款及第307條分別定有明文。又「同一案件」係指 所訴兩案之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言；接 續犯、吸收犯、結合犯、加重結果犯等實質上一罪，暨想像
競合犯之裁判上一罪者，均屬同一事實。倘想像競合犯之一 部分犯罪事實已經提起公訴者，其效力當然及於全部，檢察 官復將其他部分重行起訴，應諭知公訴不受理之判決（最高 法院110年度台非字第116號判決意旨參照）。三 、經查：
㈠臺灣花蓮地方檢察署113年度偵緝字第365號、113年度偵字 第883 號、113年度偵字第2048號檢察官起訴書，認被告涉 犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財及 刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第1項之 幫助一般洗錢等罪嫌之犯罪事實略以：被告可預見將金融 機構帳戶提供他人使用，常與財產犯罪所需有密切之關聯， 可能被詐欺集團用以為詐欺取財之工具，且款項自金融帳 戶提領後，即得以掩飾、隱匿特定犯罪所得去向，竟仍基 於縱使發生他人因受騙致財產受損、隱匿詐欺犯罪所得去 向之結果，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之 不確定故意，於民國112年11月2日前某日，將其所申辦之 臺灣銀行帳號000000000000號帳戶(下稱本案臺銀帳戶)、 國泰世華商業銀行帳號000000000000帳戶(下稱本案國泰世 華銀行帳戶，與本案臺銀帳戶合稱本案2帳戶)之金融卡， 在花蓮縣○○鄉○○路0段000號統一超商馬太鞍門市，以店到 店方式，提供給真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，再以 臉書即時通告知對方金融卡密碼，容任其所屬詐欺集團成 員使用本案2帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯罪。嗣該詐欺集團 成員取得本案2帳戶後，即意圖為自己不法之所有，並基於 詐欺取財及洗錢之犯意，以如附表所示之方式，向如附表 所示之人施用詐術，使渠等均陷於錯誤，分別於如附表所 示時間，轉匯如附表所示之金額至如附表所示之帳戶內， 所匯款項旋遭提領，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得款 項之來源及去向等詞（下稱前案），而此部分之犯罪事實 ，經該署檢察官起訴後，於113年9月4日繫屬於本院以113 年度金訴字第208號案件審理，業經本院調閱前案案卷查明 屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。而本 案經檢察官提起公訴，繫屬於本院之時間為113年9月20日 ，則有臺灣花蓮地方檢察署花檢景信113選偵2字第1139021 467號函上本院收文章戳附卷可稽。
㈡本案公訴意旨亦認被告於112年11月2日某時提供同一臺銀帳 戶帳號、密碼予他人使用，堪認本案與前案所犯為以同一 幫助行為幫助正犯觸犯數罪名，被告被訴乃幫助犯之想像 競合犯，應從一重處斷，自屬刑罰權單一之同一案件，自 不得重複起訴，參諸前揭規定，爰依法諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官羅美秀提起公訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 刑事第四庭 法 官 梁昭銘 法 官 劉孟昕
法 官 曹智恒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 郭雪節