臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度玉簡字第25號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 曾陳麒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第342號），本院判決如下：
主 文
曾陳麒犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
事實及理由
一、曾陳麒基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11 3年4月7日18時55分為警採尿回溯96小時內某時，在花蓮縣○ ○鎮○○里○○路00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒 烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣因曾陳麒另犯他案，經警持臺灣花蓮地方檢察署（下稱 花蓮地檢）檢察官核發之拘票於花蓮縣○○鎮○○里○○000○0號 前將曾陳麒拘提到案，徵其同意於113年4月7日18時55分採 尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用 第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防 制條例第23條第2項定有明文。查被告曾陳麒前因施用毒品 案件，經本院以111年度毒聲字第62號裁定送觀察、勒戒後 ，因無繼續施用毒品傾向，於111年11月14日釋放出所，並 經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第293號、 111年度毒偵字第836號、第1017號為不起訴處分確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告在觀察、勒戒執 行完畢後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追 訴。
三、上開事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有慈濟大學濫用 藥物檢驗中心113年4月19日慈大藥字第1130419018號函所附 檢驗總表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受 採尿同意書、花蓮地檢檢察官拘票在卷可稽，足認被告之任 意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品遭科 刑之紀錄（見本院卷第19頁至第22頁），仍不思戒除毒癮再 為本案施用甲基安非他命犯行，所為應予非難；惟考量施用 毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未直接危及他 人，併酌以其於偵查中坦承犯行之犯後態度，暨其自陳高中 畢業之教育程度、業工、月收入約新臺幣1萬元之家庭經濟 狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 玉里簡易庭 法 官 鍾 晴
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
書記官 蘇寬瑀
附錄本案所犯法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。