臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第82號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林彥光
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（113年度聲沒字第48號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物及難以析離之外包裝袋壹個，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林彥光違反毒品危害防制條例案件，業 經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第13 號為不起訴處分。扣案如附表所示之物為違禁物，爰依刑法 第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第 1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第16 6號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國113年3月18日釋放出所，並經檢察官以113年度撤緩毒偵 緝字第13號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處 分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。 ㈡扣案如附表所示之物，經送鑑結果，檢出含第二級毒品甲基 安非他命成分，此有扣押物品清單、如附表備註欄所示慈濟 大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可稽(見毒偵1061卷第65 至71頁)，足認確為違禁物。又裝放如附表所示毒品之包裝 袋，以現今所採行之方式，難以完全析離，且無析離之實益 與必要，應俱視同毒品，依刑法第40條第2項、毒品危害防 制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。至供鑑驗用之毒 品既已耗損而滅失，自不另予以宣告沒收銷燬。據上，本件 聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 陳映如
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 張亦翔
【附表】
送鑑物品 數量及重量 檢驗結果 備註 晶體 1包(含標籤毛重0.8995公克) 第二級毒品甲基安非他命 慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書(112年2月23日慈大藥字第1120223055號函附件)