臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交附民字第35號
原 告 NOVITA NOOR AZIZA即阿麗莎
被 告 李振維
上列被告因過失傷害案件（本院112年度交易字第154號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事起訴狀所 載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。四、查本案被告李振維所涉過失傷害案件（本院112年度交易字 第154號），已於民國113年9月13日經本院言詞辯論終結， 此有審判筆錄在卷可考。而原告遲至同年月27日始具狀提起 本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民事起訴狀上本院收文戳 章在卷為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時， 被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院第一審辯論終結，依上 說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回。原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。五、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係 程序判決，不生實體效力，原告仍得另循一般民事訴訟途徑 起訴，或於本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再 行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第二庭 法 官 鍾 晴
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
書記官 蘇寬瑀