臺灣臺東地方法院民事判決
113年度訴字第113號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
設臺北市○○區○○路○段000巷0號 00樓
法定代理人 陳彥良
訴訟代理人 張蕙纓
王永安
被 告 黃坤旺 住○○市○○區○○街000號（臺南○ ○○○○○○○○○辦公處）
上列當事人間請求償還補償金事件，本院於民國113年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣70萬元，及自民國113年8月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔35％，餘由原告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、原告之法定代理人原為蕭翠玲，嗣變更為陳彥良，業據其具 狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國112年1月11日20時36分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車（下稱系爭車輛），於臺東縣○○市○○路○段00 0號前，因未注意車前狀況，而與行人即訴外人吳秀月發生 汽車交通事故（下稱系爭事故），致吳秀月因腦挫傷而死亡 。系爭車輛於系爭事故發生當時未依法投保強制汽車責任保 險，致吳秀月之遺屬即訴外人張志強（吳秀月之子）無法向 保險公司申請保險給付，而依強制汽車責任保險法第40條第 1項第2款規定，向原告請求死亡補償金新臺幣（下同）200 萬元，原告並已於112年2月23日給付完畢。爰依強制汽車責 任保險法第42條第2項、民法第184條第1項前段、第2項及第 191條之2規定，代位張志強向被告提起本件訴訟等語。並聲 明：被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀， 為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按汽車交通事故發生時，請求權人因事故汽車為未保險汽車 ，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定 之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償；特別補償基 金依第40條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害賠償 金額之一部分；損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除之； 特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於 損害賠償義務人之請求權；但其所得請求之數額，以補償金 額為限，強制汽車責任保險法第40條第1項第2款、第42條第 1項及第2項定有明文。是特別補償基金依強制汽車責任保險 法第42條第2項規定代位請求權人對賠償義務人之損害賠償 請求權時，仍應以賠償義務人該當民法之過失侵權責任為前 提，且特別補償基金就其補償後代位行使之請求範圍，應僅 在賠償義務人應負責任之範圍內，始有權利可資代位。 ㈡被告於112年1月11日因過失致生系爭事故，而被告所駕駛之 系爭車輛，於系爭事故發生時既未經投保強制汽車責任保險 ，吳秀月之遺屬張志強依上揭規定，向原告請求保險金額範 圍內之補償，而原告業已依上揭規定給付補償金額200萬元 予張志強等情，業據原告提出臺灣臺東地方檢察署相驗屍體 證明書、強制保險給付請求順位表、臺東縣警察局交通事 故當事人登記聯單及現場圖、財團法人汽車交通事故特別補 償基金補償金理算書、汽車交通事故特別補償基金收據暨行 使代位權告知書、銀行交易明細等為證（見本院卷第19至35 頁），而被告因系爭事故而經本院依「汽車駕駛人駕駛執照 經註銷期間駕車過失致人於死罪」判處有期徒刑4月，亦有 本院112年度交訴字第25號刑事判決附卷可稽 （見本院卷第 129至133頁），並經本院調閱該刑事卷宗確認無訛；且被告 經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項之規定，對於原告上開主張之事實應視同自認，故 上開事實堪信屬實。被告就系爭事故既有過失，則原告就系 爭事故賠償吳秀月之遺屬張志強後，依前開規定自得代位張 志強向被告請求損害賠償，但仍須以張志強對被告之請求權 範圍為限。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任； 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條 第1項前段、第2項、第191條之2前段分別定有明文。次按不 法侵害他人致死者，被害人之父母、子女及配偶，雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第194條亦有明
文。又按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與 加害之程度及其他各種情形核定相當之數額；其金額是否相 當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分 、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院92年度台上字第 106號、85年度台上字第460號判決意旨參照）。查張志強為 吳秀月之子，吳秀月遭逢系爭事故而意外身故，身為吳秀月 至親之張志強，頓失至親依靠，自深感悲痛，應受有非財產 之精神上損害。是本院審酌被告於本件事故之肇事情節、經 濟狀況（有被告及張志強之稅務電子閘門財產所得調件明細 表等可參，因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露）、身分、 地位及張志強所受精神上痛苦程度等一切情狀，認張志強得 請求之慰撫金應以100萬元為適當。
㈣惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。又此項規定 之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院 得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號裁判 意旨參照）。依同法第192條第1項、第2項及第194條規定請 求損害賠償時，倘直接被害人（即死者）對於損害之發生或 擴大有過失時，請求權人應負擔該過失，而有過失相抵規定 之適用。經查：
⒈系爭事故經臺灣臺東地方檢察署送請鑑定，結果略以：「二 、本案依吳行人傷勢（頭部右後枕、左小腿後側）及散落物 位置（多位於慢車道線處）初步研判，肇事前，吳行人沿慢 車道由南往北方向行走時與黃車發生碰撞之可能性較大，惟 雙方（吳行人為兒子張先生代表）到會時，對於吳行人行向 各執一詞，且無相關影像畫面可供確認，故本所花東區車鑑 會未便據以明確鑑定，謹提供分析意見供參：(一）若肇事 前，吳行人係沿慢車道行走，則：1、黃坤旺駕駛自用小客 車，雨夜行經有照明之快慢車道路段，未注意車前狀況，且 未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事主因。2、行人吳 秀月，於有照明之快慢車道路段，未靠邊行走，妨礙車輛通 行，影響行車安全，為肇事次因。(二）若肇事前，吳行人 係由東往西方向穿越道路，則：1、行人吳秀月，不 當於10 0公尺範圍設有行人穿越道之分向限制線路段穿越 道 路， 且未注意左側來車，小心穿越，為肇事主因。2、黃坤 旺駕 駛自用小客車，雨夜行經有照明之快慢車道路段，因 雨致 視線不清，未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事 次因 。」，有交通部公路總局臺北區監理所函在卷可稽（見臺灣 臺東地方檢察署112年度偵字第2719號卷第29至30頁），復 參酌本院依職權函調臺東縣警察局受理系爭事故而製作之道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、調 查筆錄、酒精測定紀錄表、現場照片等資料（見本院卷第69 至123頁），堪認吳秀月就系爭事故之發生或擴大亦與有過 失。本院爰審酌系爭事故之發生，係因被告與吳秀月均有違 規行為等一切情狀，認被告與吳秀月之過失比例應分別為70 ％、30％。
⒉依過失相抵，自得減輕被告所應賠償之金額，則張志強得請 求之金額應核減為70萬元（計算式：100萬元×70％＝70萬元元 ）。是原告既係代位張志強向被告請求給付損害賠償，所得 請求金額自應以70萬元為限，逾此部分之請求，應屬無據。 ㈤按強制汽車責任保險法第42條第2項代位行使請求權之規 定 ，係屬請求權之法定移轉，於特別補償基金給付補償金額後 ，即依法取得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求 權。原告既已於112年2月23日依法給付死亡給付補償金 20 0萬元給張志強（見本院卷第35頁），則原告於上開給付後 ，即依法於該給付範圍內，取得代位行使張志強對被告之請 求權，張志強於該給付範圍內，亦失其處分權能。因此，被 告亦不得以其嗣後與張志強達成調解為由，而免其給付義務 ，附此敘明。
㈥復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條分別定有明文。查原告之起訴狀繕本已於113年8月1 5日送達被告（見本院卷第59頁），是原告請求被告自113年 8月16日至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並無不合 ，應予准許。
四、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第42條第2項及民法 第184條第1項前段、第2項、第191條之2等規定，請求被告 給付70萬元，及自113年8月16日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即 屬無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所用之證據 ，經本院斟酌後，認與判決之結果不生影響，爰不逐一論列 ，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
民事第一庭 法 官 朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 陳憶萱