臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度消債更字第42號
聲 請 人 楊賴明道即楊明道
代 理 人 文志榮律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人楊賴明道自中華民國113年10月16日上午10時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生，觀諸消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、 第42條第1項規定自明。次按法院開始更生程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更 生程序後，得命司法事務官進行更生程序；必要時，得選任 律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人，此 觀消債條例第45條第1項、第16條第1項規定益明。二、聲請意旨略以：聲請人因出國遊學、購買汽、機車且創業不 利致積欠債務，目前服務於鹿野鄉永昌文化健康站，每月收 入約3萬4,000元，於每月收入扣除個人每月必要生活支出1 萬7,076元及其父扶養費5,000元後，以其目前積欠之債務總 額279萬7,855元觀之，實有不能清償債務之虞之情事，前經 本院為債務清理之調解，惟調解不成立，其無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。三、經查：
（一）聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中 心當事人綜合信用報告債務清理條例前置協商專用債權人 清冊、110-112年綜合所得稅各類所得資料清單、全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、勞保職保被保險人投保資料表 及明細、戶籍謄本、保險對象投保歷史列印資料、中國信 託銀行台幣帳戶存款交易明細、指示付款同意暨約定書、 台東縣東台儲蓄互助社股金憑證借款紀錄存摺及內頁明細 、國泰人壽保險單、車號000-0000號行車執照、車號000- 000號行車執照、車號000-000號行車執照、本院調解不成
立筆錄、更生陳報狀、郵政存簿儲金簿封面暨內頁明細、 國泰世華銀行證券活期儲蓄存款帳戶客戶交易明細、郵政 存簿儲金簿封面暨帳戶交易明細、玉山銀行活期儲蓄存款 存摺封面暨存戶交易明細、國泰世華銀行活期儲蓄存款帳 戶客戶交易明細、本票裁定、中華民國人壽保險商業同業 公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷足憑（ 卷第11-13、17-104、133-134、229-422頁），堪信屬實 。本院爰以聲請人陳報之每月收入3萬4,000元為其每月可 處分所得，並作為聲請更生時償債能力之依據。（二）按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶 養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第 64條之2第1、2項定有明文。聲請人陳稱其個人每月必要 生活支出為1萬7,076元（卷第12頁），本院審酌此金額未 逾衛生福利部公告之113年度臺灣省每人每月生活之最低 生活費1萬4,230元之1.2倍即1萬7,076元之範圍，應可採 信。又聲請人陳稱尚需扶養其父賴創源，每月支出扶養費 5,000元（卷第12頁）等語，經查，聲請人之父賴創源現 年為85歲，名下別無財產，於111年-112年間所得分別為0 元、0元，堪認賴創源確有不能維持生活，有受聲請人及 其子女扶養之必要，且每月領有國民年金老年基本保證年 金4,049元等情，此有111-112年綜合所得稅各類所得資料 清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、勞動 部勞工保險局113年6月27日保普老字第11313042230號函 、更生陳報狀、郵政存簿儲金簿封面暨內頁明細可佐（卷 第31-34、39-42、209-211、229、231-245頁），揆諸上 開規定，以1萬7,076元為每月必要生活費用之基準，以聲 請人應負擔扶養義務比例1/4計算，聲請人每月應支出扶 養費為3,257元[（1萬7,076元－4,049元）÷4＝3,257元，元 以下4捨5入]，逾此範圍，無從採認。是以，聲請人每月 支出必要生活費用1萬7,076元及扶養費3,257元，共2萬33 3元（1萬7,076元＋3,257元＝2萬333元），堪予認定。（三）聲請人每月可處分所得3萬4,000元，扣除每月必要支出2 萬333元，尚餘1萬3,667元（3萬4,000元－2萬333元＝1萬3, 667元），而其現積欠之債務總額至少251萬6,755元（卷 第169-208、213-228頁）及名下有效之人壽保險、健康保 險及傷害保險保單（卷第419-422頁），本院斟酌上情， 經綜合評估聲請人財產、信用及勞力等狀況，堪認聲請人 確有不能清償債務之虞之情事。此外，復查無消債條例第
6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由 ，是聲請人聲請更生，自屬有據。爰依首揭規定，裁定其 應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 民事第一庭 法 官 陳建欽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書記官 謝欣吟