臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第57號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察檢察官
受 刑 人 王國慶
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告
（113年度執聲字第401號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王國慶因犯洗錢防制法案件，經本院 於民國111年3月7日以111年度金簡字第1號判決判處有期徒 刑3月，併科罰金新臺幣（下同）4萬6千元，緩刑2年6月， 緩刑期間並應於112年5月31日前賠償被害人李昌浩1萬7,493 元、鄭勝維1萬228元、莊楚文2萬3,495元、吳科佑4萬4,978 元、黃柏翔3萬9,554元，該判決於111年4月6日確定在案。 惟受刑人迄今尚積欠被害人黃柏翔2萬9,554元，核該受刑人 所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告 之原因，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。二、按緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效 力，刑法第76條前段定有明文。故撤銷緩刑，必須於緩刑期 內為之，緩刑期間屆滿，原宣告刑已失其效力，自無更行撤 銷緩刑之餘地，因原宣告刑既已失其效力，縱予撤銷緩刑， 亦無宣告刑可以執行，此為法理上當然解釋，不待法律之明 文規定（最高法院102年度台非字第256號刑事判決意旨參照 ）。
三、經查，受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年 度金簡字第1號判決判處有期徒刑3月，併科罰金4萬6千元， 罰金如易服勞役，以1千元折算1日，緩刑2年6月，緩刑期間 並應為如該案判決附表二所示之支付；前開判決於111年4月 6日確定在案等情，有該案判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1份在卷可查。故本案緩刑期間應為111年4月6日至 113年10月5日，然聲請人遲至113年10月4日始具狀向本院聲 請撤銷本件緩刑，經本院於同年月7日分案，此有臺灣臺東 地方檢察署函暨本院收文戳、本院卷宗封面可證。從而承辦 法官於受理本案時，受刑人之緩刑期間已然屆滿，原宣告刑 已失其效力，揆諸前開說明，自無從再為撤銷緩刑宣告，故
本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 刑事第三庭 法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書記官 張耕華