臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第1664號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 陳倩如
被 告 張中照即皇家結婚百貨
上列當事人間清償借款事件，經民國113年10月14日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣53萬2491元，及如附表所示之利息及違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年7月28日向伊借款新臺幣（下同
）100萬元，借款期間為5年，約定自110年8月3日至111年6
月30日按央行融通利率加碼0.9％計息、111年7月1日至115年
8月3日按中華郵政二年期定期儲金利率（浮動）加碼2.155％
計息，即年利率為3.75％，並自實際撥款日起，依年金法計
算按月攤還本息，若未依約清償即喪失期限之利益，借款視
為全部到期，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按
上開利率之10％；逾期超過6個月以上者，另按上開利率之20
％加付違約金。詎被告自113年1月3日即未依約償還本息，經
伊屢次催討未果，即視為全部到期，迄今尚積欠53萬2491元
及如附表所示之利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係，
請求被告給付尚積欠之本金、利息及違約金等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款借據暨約定書、貸 款總約定書、動撥申請書、貸款還款明細及中華郵政二年期 定期儲金利率表為證（臺灣臺北地方法院113年度訴字第394
5號卷宗第15至33頁），而被告非經公示送達，已合法送達 起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、 第3項規定，應視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原 告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 民事第四庭 法 官 柯雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書 記 官 于子寧
附表：
本金餘額（新臺幣） 年利率 利息 違約金 53萬2491元 3.75％ 自113年1月3日起至清償日止，按左列利率計算。 自113年2月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，依左列利率10％；逾期超過6個月以上者，依左列利率20％加付違約金。