臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第1438號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉皇翰
被 告 劉淳玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月21日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣920,803元，及自民國113年4月14日起至
清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國113年
5月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣10,130元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法24條定有明文。查本件被告住所地雖為屏東縣○○鄉○○路00
0號，惟兩造已約定有關被告對原告所負借款債務涉訟時，
合意以本院為第一審管轄法院，此有約定書第1條、第21條
存卷可按（本院卷第19頁），揆諸前開說明，本院就本件訴
訟具有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年11月14日向原告借款新臺幣（
下同）1,000,000元，約定借款期間為112年11月14日起至11
7年11月14日止，依年金法按月平均攤還本息；利息自借款
日起，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（
下稱指標利率）加計週年利率百分之0.575機動計算；如未
依約攤還本金或繳納利息，將喪失期限利益，除應按借款利
率給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲
延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20
計算之違約金。詎被告未依約償還本息，已喪失期限利益，
按逾期時指標利率百分之1.72加計百分之0.575後為百分之2
.295計算之結果，被告尚積欠原告本金920,803元，及自113
年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利
息，暨自113年5月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內
者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率
百分之20計算之違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時 起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第 1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。 ㈡查原告主張之前揭事實，業據其提出約定書、借據、個人非 消費性無擔保放款增補條款約定書、指標利率表、放款（單 筆授信）攤還及收息紀錄查詢單、催告暨回執聯、退件信封 等件為證（本院卷第19至41頁）。被告於相當時期受合法之 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認。是 本院調查上開證據之結果，堪認原告主張為真實。從而，原 告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費10,130元，依法應 由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止， 加給按週年利率百分之5計算之利息。爰依民事訴訟法第87 條第1項、第91條第3項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟 費用額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 民事第二庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 王美韻