臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度補字第1064號
原 告 戴永淩
被 告 蔡錦畑
顏秀姿
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣15,850元，逾期不補繳，即駁回起訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以 所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時， 以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、 第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。又雖以一訴主 張數個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超 出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定 之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。而請求 塗銷抵押權設定登記之訴，係因債權之擔保涉訟，自應依民 事訴訟法第77條之6規定核定其訴訟標的之價額（最高法院1 02年度台抗字第1號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴之聲明為：㈠確認被告間坐落臺南市○○區○○段0 00地號土地、面積833.47平方公尺、權利範圍4分之1（下稱 系爭土地），於民國103年12月29日登記新臺幣（下同）150 萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權不存在、㈡ 被告顏秀姿應將系爭抵押權設定登記予以塗銷。其訴之聲明 第1項、第2項，雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟 目的實屬同一，應以其中價額最高者定之。而系爭土地價額 5,477,514元（883.47平方公尺÷4×24,800元＝5,477,514元） ，高於擔保債權額150萬元，揆諸前揭規定，其訴訟標的價 額自應以系爭抵押權擔保之債權額為準，是本件訴訟標的價 額核定為150萬元，應徵收第一審裁判費15,850元。三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 民事第一庭 法 官 林雯娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 朱烈稽