臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第3704號
聲 請 人 何桂華
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時 由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順 序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定 ，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有 明文。惟經法院選任遺產管理人後，在該遺產管理人尚未解 任前，如再就同一被繼承人向法院聲請選任遺產管理人，即 無重複選任之必要。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人前就臺南市○○區○○段0000○0地 號土地提起分割共有物訴訟，經本院110年度訴字第1003號 民事判決（下稱系爭判決）確定在案，現聲請人以系爭判決 因漏列部分當事人為由提起再審之訴繫屬於本院。經查被繼 承人劉石定為共有人劉墜之繼承人，於民國91年10月19日死 亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於一個月內選定 遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人 之遺產管理人等語。
三、聲請人主張之事實，固據其提出民事再審狀、繼承系統表及 除戶謄本等為證。惟查，被繼承人劉石定之其他債權人前已 向本院聲請為其選任遺產管理人，並經本院以92年度繼字第 11號裁定選任財政部國有財產局台灣南區辦事處台南分處為 其遺產管理人確定在案，且未經解任，此經本院依職權調閱 前開裁定原本核閱無訛。本院既已選任遺產管理人，即無重 複選任之必要，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。
五、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁