臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1780號
原 告 曾麗櫻
被 告 游禮謙
杜金春
上列當事人間因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民 事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴 訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提 起附帶民事訴訟（最高法院111年度台附字第8號、110年度 台附字第25、26號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不 合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規 定甚明。
二、經查，原告雖主張被告涉嫌詐欺等罪，業經臺灣臺南地方檢 察署檢察官以113年度偵字第4259號起訴，而提起本件損害 賠償之訴，然經本院查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之 刑事案件繫屬於本院，有本院刑事紀錄科索引卡查詢證明附 卷可稽，且本件原告所提之原證一，亦非起訴書，而係臺灣 臺南地方檢察署就113年度偵字第4259號案件所發布之通緝 書。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，揆諸前揭 規定，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。至本件 原告所提之訴雖經駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力 ，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，或俟 上開刑事案件繫屬於本院後，於第二審辯論終結前，再行提 起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 刑事第四庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 林政斌
法 官 黃毓庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 歐慧琪中 華 民 國 113 年 10 月 11 日