臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3378號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊祐誠
選任辯護人 李柏杉律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13421
號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
莊祐誠幫助犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並就證據部分增列：被告於本院之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯 輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。三、本院審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍出售行動電話門號予他 人，使不法份子以之遂行詐欺犯罪，除使被害人受有損害， 並造成國家查緝犯罪之困難，破壞社會治安，實不足取，惟 念其犯後自始坦認犯行，態度良好，業與被害人調解成立， 取得被害人原諒，有本院調解筆錄可稽等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告出售門號雖獲有新臺幣（下同）4000至5000元之報酬， 惟被告已與被害人以3萬元達成調解，並當場給付5000元， 餘款約定分期清償，其調解內容已達到沒收制度剝奪被告犯 罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收犯罪所得，將使被 告承受過度之不利益，顯屬過苛，依刑法第38條之2第2項之 規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟 法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服 本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴。中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 刑事第十庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，
得自簡易判決送達之日起20日內提起上訴。
書記官 趙建舜中 華 民 國 113 年 10 月 17 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。