臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3336號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳雅芳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第22840號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）所示證據欄之「另案被告吳志通榮通訊軟體」改為「 另案被告吳志榮通訊軟體」外，其餘均引用附件之記載。二、核被告甲○○所為，係犯「刑法第266條第2項、第1項之以電 子通訊賭博財物罪」。
三、爰審酌被告使用通訊軟體賭博財物，以投機僥倖心態冀獲財 物，有害於善良秩序，敗壞社會風氣，惟念被告犯後坦認犯 行，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度及 家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22840號
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於以電子通訊賭博財物之犯意，自民國112年12月1日 起至同年月18日止，在其位於臺南市○○區○○街000號住處內 ，使用手機透過通訊軟體LINE，向吳志榮（其涉犯賭博罪嫌 部分，業經本署檢察官另案聲請簡易判決處刑）下注簽賭「 今彩539」，其賭法係以每注新臺幣（下同）70元下注所選 號碼，再與每星期一至六開獎之臺灣「今彩539」號碼核對 ，若簽中2星（即簽注2個號碼與當期開獎2個號碼相同）、3 星（3個號碼相同）可分別取得5,300元、5萬7,000元等金額 不一之彩金，如未簽中，賭資即歸吳志榮所有，以此方式與 吳志榮對賭。嗣經警於112年12月20日9時40分許，持臺灣臺 南地方法院核發之搜索票前往吳志榮位於臺南市○區○○街000 巷00號住處執行搜索，並扣得吳志榮持用之手機，發現甲○○ 於上開期間曾透過通訊軟體LINE傳送簽注號碼及金額予吳志 榮，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人即另案被告吳志榮於警詢時證述之情節大致相符， 復有臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第六分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告與另案被告吳志通榮 通訊軟體LINE對話紀錄截圖等在卷可稽，足認被告之任意性 自白核與事實相符，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子 通訊賭博財物罪嫌。被告自112年12月1日起至同年月18日止 ，反覆密接以通訊軟體LINE向另案被告吳志榮下注簽賭之行 為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上， 應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合 犯」，為包括一罪，請以一罪論處。
中 華 民 國 113 年 9 月 28 日 檢 察 官 黃 淑 妤
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
書 記 官 施 建 丞