臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3240號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 施品熏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第21411號），本院判決如下：
主 文
施品熏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下所述外，餘均引用
如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第6行、第9行、犯罪事實欄二及證據中之「甘
子双」皆更正為「甘紫双」。
二、論罪：
核被告施品熏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、科刑：
㈠被告前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度簡字第52
3號判處有期徒刑3月確定，並於民國112年9月21日易科罰金
執行完畢等情，有上開確定判決及臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，是被告於受徒刑執行完畢後5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型
及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案竊盜
案件，足見被告對此類犯罪具有特別惡性，對於刑罰反應力
薄弱，且加重其刑顯無罪刑不相當或違反比例原則之情形，
爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生
活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，
其犯罪之動機、手段、目的均非可取，顯然缺乏尊重他人財
產權之觀念；復衡酌被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手
段、所竊財物價值非低，暨其於警詢中所稱之智識程度、家
庭經濟狀況，與患有情緒障礙合併睡眠障礙（參陳俊升精神
科診所113年5月6日診斷證明書1紙，見警卷第45頁）等情形
；另考量被告除前開構成累犯部分不重複評價外，尚有多次
竊盜之前案犯行，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，及被告犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
被告所竊得之AUTRES LIGNES墨鏡1支，為被告之犯罪所得， 然經警扣案後業已於113年7月3日實際合法發還告訴人甘紫 双，此有贓物認領保管單1份在卷可查（見警卷第25頁）， 爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林昆璋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 刑事第四庭 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 113 年 10 月 9 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第21411號 被 告 施品熏 ○ 00歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○00 號
居○○市○○區○○街00號0樓之0 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施品熏曾犯竊盜罪，於民國112年間經臺灣橋頭地方法院以1 12年度簡字第523號判決判處有期徒刑3月確定，於112年9月 20日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，意圖為自己不法之 所有，基於竊盜犯意，於113年6月18日12時10分許，在臺南 市○○區○○路0段000號「新光三越台南西門新天地LONGCHAMP
瓏驤專櫃」徒手竊取由該店副理甘子双所管領AUTRES LIGNE S墨鏡1支(價值新臺幣【下同】8,200元，下稱本案墨鏡）， 再將該墨鏡放入提袋內，得手後隨即離去。嗣經甘子双發現 報警，經警於113年7月2日22時20分許，在臺南市○○區○○街0 00號扣得本案墨鏡（已發還），始查知上情。二、案經甘子双訴請臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施品熏於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人甘子双於警詢證述情節大致相符，並有臺 南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份、新光三越地下停車場監視錄影畫面6張、 瓏驤專櫃現場監視錄影畫面8張、本案墨鏡照片1張及車輛詳 細資料報表1份附卷可稽，是被告上開任意性之自白，確與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告有如犯罪 事實欄所示之論罪科刑及執行情形，有執行案件資料表及本 署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參，其於受有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，又本案與前案所為均係竊盜罪，足認其法律遵循意識及對 刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋 字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔 罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。被告竊得 之本案墨鏡已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑 ，依法爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 檢 察 官 林 昆 璋本件證明與原本無誤
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 書 記 官 黃 棨 麟附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。