臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度原易字第19號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 尤弘昱
指定辯護人 本院公設辯護人 張晉維
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第139
78、15177號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院適用簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
尤弘昱犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得「海賊王女帝」公仔、「三野怪」存錢筒、「史迪奇」存錢筒各壹個、橘色電動滑板車（型號：天行者）壹輛均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、尤弘昱分別基於竊盜及詐欺取財之犯意，意圖為自己不法所 有，為下列行為：
㈠於民國113年1月12日凌晨，駕駛車號000-0000號自小客車至 臺南市○○區○○路0段00號「金祥夾」夾娃娃機店，於同日凌 晨2時22分許徒手竊取楊采珮所有，放置在其承租之娃娃機 台前地上之「海賊王女帝」公仔1個〔約值新臺幣（下同）1, 000元〕，得手後駕車離去。嗣楊采珮發現失竊後報警處理， 經警調取監視錄影循線查獲。
㈡於113年1月28日14時12分，駕駛車號000-0000號自小客車至 陳依薇所經營位於臺南市○區○○路○段000號之「夾不丸 」夾娃娃機店，並於同日14時28分許徒手竊取機台上之「三 野怪」存錢筒、「史迪奇」存錢筒各1個（合計約值6,000元 ），得手後駕車離去。嗣陳依薇發現失竊後報警處理，經警 調取監視錄影循線查獲。
㈢於113年2月9日13時36分許，至劉慶國所經營位於臺南市○區○ ○路0段000號之「BIRDYEDGE 電動滑板車臺南旗艦店」 ，向劉慶國佯稱要租用滑板車，並持友人簡培恩之國民身分 證供劉慶國拍照存證，使劉慶國因而陷於錯誤，以1日租金 800元之價格出租並交付橘色電動滑板車（型號：天行者， 約值18,000元）1輛予尤弘昱，並約定於翌日14時返還。惟 尤弘昱於租用時限到期後仍未歸還上開滑板車，劉慶國遂與
尤弘昱所提供之0903***105行動電話門號聯繫，然電話旋轉 為暫停使用，始發覺受騙並報警處理，經警循線查獲。二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠證人即告訴人楊采珮、陳依薇於警詢中之供述；證人即告訴 人劉慶國於警詢及偵查中之供述；證人簡培恩於警詢中之證 述。
㈡上開事實一㈠「金祥夾」夾娃娃機店現場照片5張〔臺南市政府 警察局歸仁分局南市警歸偵字第1130058542號刑案偵查卷宗 （以下簡稱「警㈠卷」）第5至9頁〕、店內監視器錄影及影像 截圖照片4張、道路監視錄影及擷取照片5張（警㈠卷第11至1 7頁）、車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報 表（警㈠卷第31頁）；上開事實一㈡「夾不丸」夾娃娃機店現 場照片5張〔臺南市政府警察局第六分局南市警六偵字第1130 072649號刑案偵查卷宗（以下簡稱「警㈡卷」）第13至15頁 上方〕、店內監視器錄影及影像截圖照片9張（警㈡卷第15頁 下方至19頁）、道路監視錄影及擷取照片4張（警㈡卷第20至 21頁）、車牌號碼000-0000號自用小客車之車籍資料（警㈡ 卷第27頁）；上開事實一㈢滑板車店監視器錄影影像截圖照 片11張〔臺南市政府警察局第六分局南市警六偵字第1130269 428號刑案偵查卷宗（以下簡稱「警㈢卷」）第20至22頁上方 、113年度偵字第18546號偵查卷（以下簡稱偵㈢卷）第71至7 5頁）、滑板車型號照片1張（警㈢卷第22頁下方）、告訴人 劉慶國所提出傳送簡訊截圖1張（警㈢卷第24頁）、通聯紀錄 、通訊軟體LINE搜尋行動電話門號0903***105號之截圖3張 （警㈢卷第26至30頁）、簡培恩遭冒用之國民身分證照片1張 （警㈢卷第32頁）、被告尤弘昱監獄服刑時的檔案照片（偵㈢ 卷第67至70頁）附卷可以佐證。
㈢被告尤弘昱於本院審理中之自白。
三、論罪科刑
㈠核被告尤弘昱所為，上開事實一㈠、㈡部分均係犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪；上開事實一㈢部分係犯刑法第339條第 1項之詐欺取財罪。被告所犯上開3罪犯意各別、行為亦殊， 應分論併罰。
㈡爰審酌被告曾有多次竊盜詐欺等前科犯行經執行完畢後仍再 犯本案；不思以正途營生，於營業場所恣意竊取及詐取他人 之財物；被告所竊取、詐欺財物之價值、犯罪所生危害之程 度；犯罪後於本院審理時坦承犯行，惟尚未與告訴人成立民 事和解或調解，賠償告訴人所受損害；暨其現因車禍事故而 受傷，無法工作（有偵㈢卷第89頁所附彰化基督教醫院診斷 證明書可參），及其於本院所述其教育程度為高中肄業，之
前從事油漆工工作，家庭生活狀況勉持等智識程度、家庭生 活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈢按「關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後 ，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢 察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定 其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人 ）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性 ，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之 發生。」（最高法院110年度台抗大字第489號裁定參照） 。本件被告所犯上開3罪雖得合併定其應執行刑，惟被告尚 有多件竊盜等案件經判處拘役或尚在簡易程序審理中，可能 合於定應執行刑之要件。從而，本院就被告所犯上開3罪所 處之拘役不定其應執行刑，以保障被告之聽審權，符合正當 法律程序，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原 則情事之發生，附此說明。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段，第3項亦分別定有明文。
㈡本件被告犯罪所得「海賊王女帝」公仔、「三野怪」存錢筒 、「史迪奇」存錢筒各1個、橘色電動滑板車（型號：天行 者）1輛，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第339 條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項 ，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺南分院。
本案經檢察官陳鋕銘提起公訴；檢察官莊立鈞到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 刑事第十三庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。 書記官 陳慧玲
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。