臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2343號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡榮昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
637號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為
宜以簡易判決處刑，裁定改行簡易程序由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
蔡榮昇犯刑法第185條之4第1項之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告蔡榮昇於 本院行準備程序中所為之自白」、「被告與被害人林緯群、 林○葳簽立之和解書」、「被害人二人表明不追究肇事逃逸 之刑事撤回告訴狀」、「臺南市車輛行車事故鑑定會民國11 3年8月29日南市交鑑字第1131220889號函檢附之南鑑000000 0案鑑定意見書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第454條第 2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
三、本判決係依刑事訴訟法第451條之1第3項之規定所為之科刑 判決，依同法第455條之1第2項之規定，不得上訴。本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官李政賢、陳奕翔到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 113 年 10 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6637號
被 告 蔡榮昇 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡榮昇於民國112年12月27日7時28分許，駕駛車號000-000 號普通重機車，沿臺南市東區東門路2段301巷8弄由東往西 方向行駛，途至東門路2段301巷無號誌交岔路口作左轉彎， 先駛入對向車道，再變換至順向車道時，因未禮讓直行車先 行並注意安全距離，致與林緯羣所駕駛搭載林○葳(99年次) ，沿東門路2段301巷由北往南方向行駛，亦疏未注意車前狀 況及減速慢行之車號000-0000號普通重機車發生碰撞，使林 緯群及林○葳人車倒地後，林緯羣受有右側肩、肘、髖及下 肢多處扭挫傷、全身多處擦挫傷／撕裂傷等傷害，而林○葳受 有右側上臂、手及膝蓋扭挫傷／撕裂傷等傷害(受傷部分未據 告訴)，詎蔡榮昇於發生交通事故後，竟基於發生交通事故 逃逸之犯意，未留在現場協助救護或等待警方前來處理，即 逕自駕車離開現場而逃逸。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告蔡榮昇之供述
待證事實：坦承於上開時、地駕車行經之事實，惟辯稱：我 沒有與對方機車發生碰撞，我是因為前方堵車， 我要減速才煞車，我載全罩式安全帽，我沒有聽 到對方摔車的聲響等語。
㈡證人林緯羣警詢及偵查中之陳述
待證事實：證述遭被告之機車車尾碰到前輪而摔車，且被告 於前方停等紅綠燈時有回頭看等情，足認被告知 悉有與證人發生交通事故。
㈢證人林○葳警詢中之陳述
待證事實：證述因發生交通事故而受傷。
㈣東仁診所診斷證明書2紙
待證事實：證人2人受有如事實欄所載之傷害。
㈤監視器影像光碟1片及截圖多張
待證事實：⒈本件交通事故發生經過之影像。
⒉被告機車於案發時有煞車(煞車燈亮起)，且證 人林緯羣之機車倒地亦會發出聲響，足認被告
知悉證人摔車乙事。
⒊案發時，被告前方未見有塞車之情形，且證人 摔車後，被告立即往前繼續行駛。
㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份、現場及車損照片14張
待證事實：⒈案發現場及車損情形。
⒉被告變換車道時，未禮讓直行車先行，並注意 安全距離，參照道路交通安全規則第99條第1 項第3款之規定，顯有過失。
二、被告所犯法條：
刑法第185條之4第1項前段之發生交通事故逃逸罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 檢 察 官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書 記 官 鄭 琬 甄