臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度輔宣字第59號
聲 請 人 卓立人
應受輔助宣
告 之 人 蔡幸姬
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡幸姬（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定卓立人（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人蔡幸姬之輔助人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請人主張：聲請人為蔡幸姬之子，蔡幸姬因○○○，致 其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 顯有不足，爰依民法第15條之1、第1113條之1第1項及家事 事件法第177條規定，聲請對蔡幸姬為輔助宣告，並選任聲 請人為蔡幸姬之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣 告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共 同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其 與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第11 13條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有 明文。
三、本院之判斷：
㈠經查，上開聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、蔡幸姬 之身心障礙證明、三軍總醫院診斷證明書、同意書、願任職 務同意書、印鑑證明、親屬系統表等件為證，是聲請人提出 本件聲請，於法有據。又本院於鑑定人前訊問蔡幸姬，其無 肢體障礙、意識清楚，雖能回答自身姓名及辨認聲請人之身
份，惟在被問及假設性突發狀況時，難以應對處理；復參以 鑑定結果為：蔡幸姬目前臨床精神醫學上之診斷為○○○○○○引 起的○○○○症，○○；蔡幸姬無法處理較複雜的買賣計算和社會 情境；評估蔡幸姬因其上述○○○○，致為意思表示、受意思表 示和辨識其意思表示之能力顯有不足等情，有本院民國113 年9月10日鑑定筆錄、國防醫學院三軍總醫院民國113年10月 8日院三醫勤字第0000000000號函及函附精神鑑定報告書在 卷足佐，堪認蔡幸姬因精神障礙或其心智缺陷，致其為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足 ，爰對蔡幸姬為輔助之宣告。
㈡本院復參酌卷內資料，蔡幸姬無肢體障礙、意識清楚，且尚 具基本自我照顧能力，惟因其○○○○○○，致其為意思表示、受 意思表示或辨識其意思表示效果之能力有顯有不足之情，實 需他人協助處理較複雜之買賣計算和社會情境，而聲請人為 受輔助宣告人之子，有擔任輔助人之正向意願，且參酌各該 親屬之意見，爰選定聲請人為蔡幸姬之輔助人。從而，本院 參酌前揭各情，認由聲請人擔任輔助人，應符合蔡幸姬之最 佳利益，爰選定聲請人為蔡幸姬之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 家事第一庭 法 官 魏小嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書記官 區衿綾