臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度輔宣字第58號
聲 請 人 李俊雄
應受監護宣
告 之 人 蔡真惠
關 係 人 李彥葦
李宜芸
上開聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蔡真惠（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定李俊雄（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定李彥葦（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人蔡真惠負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人蔡真惠之配偶，關 係人李彥葦、李宜芸為其子女，蔡真惠因失智症，致為意思 表示或受意思表示之能力顯有不足，為此聲請對蔡真惠為輔 助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依 聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第1 項定有明文。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者 ，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助 人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣 告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄 本、身心障礙證明影本、臺北市立聯合醫院松德院區診斷證 明書、戶口名簿影本等件為證，另本院囑託臺北市立聯合醫
院就蔡真惠之精神狀況進行鑑定，經鑑定人李宜庭醫師綜合 蔡真惠過去生活史、疾病史、身體及精神狀態檢查結果認為 ：蔡真惠為失智症，已不能為意思表示、受意思表示、辨識 意思表示之效果，亦不能處理自己財產，且失智症係腦部退 化或受傷所致，病程屬不可逆，亦屬不可回復等語，有該院 113年9月25日函附之精神鑑定報告書存卷可稽，並經本院於 113年8月29日訊問並徵詢聲請人、關係人李彥葦意見在案， 有該訊問筆錄在卷足考。據上，堪認蔡真惠已達不能為意思 表示或受意思表示之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法 宣告蔡真惠為受監護宣告之人。
四、本院斟酌聲請人、關係人李彥葦分別為蔡真惠之配偶、兒子 ，核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護 ，且二人均有意願分別擔任蔡真惠之監護人、會同開具財產 清冊之人，有親屬同意書暨願任職務同意書在卷可參，爰選 定聲請人為蔡真惠之監護人，並指定關係人李彥葦為會同開 具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人 依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規 定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具 財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 家事第一庭 法 官 周玉琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 李一農