臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5373號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 詹鎮豪
被 告 蔡瑾萱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)707,219元，及如附表所示之
利息、違約金。
二、訴訟費用7,820元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至
清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時聲明為：被告應給付
原告707,863元，及如起訴狀附表（本院卷第59頁）利息、
違約金，嗣於本院審理中縮減聲明如主文第1項所示，依前 揭說明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年5月30日與原告簽訂貸款契約2 份，向原告借款㈠76萬元、㈡4萬元，均約定借款期間自112年 5月30日至117年5月30日，借款利率按中華郵政股份有限公 司(下稱中華郵政)2年期定期儲金機動利率加碼0.575％計算( 本件2筆借款違約時，機動利率分別為㈠1.595％、㈡1.72％；本 件以㈠2.17％、㈡2.295計算請求利息)，自借款日起依年金法 於每月30日按月平均攤還本息，並約定如遲延還本時，自本 金到期日起，依當期應攤還本金，按約定利率計收遲延利息 ，逾期在6個月以內部份，按約定利率10％，逾期超過6個月 部分，按約定利率20％計收違約金，如被告有任何一宗債務 不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告未依約清償 ，尚積欠如本金共計707,219元，及如附表所示利息、違約
金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。 並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書、增補條款約定書、通知書、存證信函、中華郵政2年期 定期儲金機動利率表、放款交易明細查詢申請單為證。被告 經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項規定，視同自認。 則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 民事第七庭 法 官 黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書記官 林姿儀附表：