清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,4336號
TPDV,113,訴,4336,20241028,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4336號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
被 告 吳慈卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣1,003,739元，及自民國113年8月24
日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份
有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書其他共通
條款第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院；原告經債
權讓與而輾轉取得安泰銀行對被告之借款債權，上開合意管
轄約定，仍生拘束兩造之效力，故本院就本件訴訟有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年12月8日向安泰銀行借款新臺幣
（下同）1,200,000元，約定借款期間自93年12月10日起至9
8年12月10日止；利息第1期至第3期按年利率3%計算，第4期
起改按年利率12%計算；若有任何一宗債務不履行時，無須
經通知即視為全部到期。被告最後一次繳款日94年12月12日
，繳納金額25,726元，自該日後即未依約繳款，計尚有本金
1,003,739元未清償。又上開借款債權先後於96年4月20日、
99年10月1日、99年10月1日輾轉讓與訴外人長鑫資產管理股
份有限公司、歐凱資產管理有限公司、立新資產管理股份有
限公司。嗣立新資產管理股份有限公司於109年8月25日經經
濟部許可與原告合併後消滅，原告為存續公司，為前揭借款
債務之債權人，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與通知，爰
依消費借貸及債權讓與法律關係提起本訴，並聲明：被告應
給付原告1,003,739元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率12%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、債權
讓與聲明書3紙、報紙公告2紙、放款當期交易明細表、經濟
部函文、公司變更登記表（見本院卷第13-29頁、第33-36頁
）等件為證，核屬相符，堪信為實。從而，原告依消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付1,003,739元，
及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月24日起（見本院卷第41
頁）至清償日止，按週年利率12%計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄