臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度親字第15號
原 告 甲○○
訴訟代理人 戴君豪律師
楊永成律師
王仕升律師
被 告 丁○○
丙○○
戊○○
庚○○
辛○○
訴訟代理人 劉逸柏律師
複代理人 杜佳燕律師
上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）、被告丁○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）、丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號）、戊○○（女、民國00年0月00日生、身分
證統一編號：Z000000000號）、庚○○（男、民國00年00月00日生
、身分證統一編號：Z000000000號）、辛○○（男、民國00年0月0
0日生、身分證統一編號：Z000000000號）應於民國113年12月10
日前至法務部調查局（地址：新北市○○區○○路00號）接受手足血
緣關係鑑定。
理 由
一、按法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁
定命他造提出文書。此於勘驗準用之，民事訴訟法第343 條
、第367條分別定有明文。又親子血緣關係存在與否，現代
生物科學發達，醫學技術進步，以DNA 檢驗方法鑑定子女血
統來源之精確度極高，且為一般科學鑑定及社會觀念所肯認
，乃週知之勘驗方法（最高法院97年度台上字第2004號判決
要旨參照），自屬對應證事實之重要證據方法。
二、本件原告甲○○提起訴訟，請求確認其與被繼承人乙○○間親子
關係存在事件，原告與乙○○之子女即被告丁○○、丙○○、戊○○
、庚○○、辛○○（下稱被告丁○○等五人）間手足血緣關係鑑定
，即為應證事實之重要證據，而原告業已提出其幼時與乙○○
之合照為證，且經證人即乙○○之下屬己○○、證人即乙○○之連
襟壬○○於本院開庭時證述在卷，是本件原告就其主張之事實
已為相當之釋明，故原告、被告丁○○等五人自有前往法務部
調查局接受手足血緣關係鑑定之必要，爰裁定如主文所示。三、又本件鑑定費用由原告預先墊付。原告、被告丁○○等五人如 無正當理由不到場者，依家事事件法第51條準用民事訴訟法 第367條，再準用民事訴訟法第345條規定，本院得審酌情形 認他造之主張為真實，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 家事第二庭 法 官 陳苑文 以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書記官 劉文松