臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第2539號
原 告 財政部北區國稅局
法定代理人 李怡慧
訴訟代理人 黃瑋如律師
被 告 賴瑞呈
謝尚揮
林秋英
張瓏瀚
陳俊偉
上列當事人間確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹佰玖拾
柒萬元，逾期未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟
標的價額繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的
之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項、第77條之2第1項分別定有明文。再按原告之訴，有起訴
不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第
6款所明定。
二、經查，本件原告起訴聲明請求：㈠確認被告謝尚揮對被告賴
瑞呈之新臺幣（下同）1億2,000萬元債權，以及被告張瓏瀚
、被告陳俊偉、被告林秋英對被告賴瑞呈之1億2,000萬元抵
押債權均不存在。㈡於前項聲明有理由時，被告陳俊偉應給
付被告賴瑞呈4,800萬元、被告林秋英應給付被告賴瑞呈4,8
00萬元，被告張瓏瀚應給付被告賴瑞呈2,400萬元。㈢前項之
給付，於7,737萬6,916元範圍內由原告代為受領。上開第㈠
、㈡、㈢項之聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的乃係基於㈠項
聲明之請求，而所為第㈡、㈢項聲明之請求給付，應屬互為競
合，訴訟標的價額應擇高認定之，是本件應以第㈠、㈡、㈢項
聲明最高價額者定本件訴訟標的價額。即本件訴訟標的價額
為聲明最高價額者之第㈠項之聲明，核定為新臺幣（下同）2
億4,000萬元，應徵第一審裁判費197萬元，未據原告繳納。
茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，
即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 民事第一庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 鄭玉佩