臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲字第541號
聲 請 人 陳琦琴
相 對 人 許桂菁
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣參拾貳萬捌仟元為相對人供擔保後，本院113年度司執字第67365號給付票款強制執行事件，於本院113年度訴字第5366號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、調解、撤回起訴而終結前，准予停止執行。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人於民國00年0月間持附表所示本 票，向臺灣台南地方法院（下稱臺南地院）聲請核發89年票 字第4578號本票裁定，復於113年間持臺南地院96年6月29日 核發之96年度執字第36069號債權憑證向本院聲請強制執行 ，經本院以113年度司執字第67365號及臺灣士林地方法院11 3年度司執助字第7475號之執行命令，扣押聲請人為要保人 之保單（下稱系爭執行事件），而系爭執行事件之保單債權 一旦執行，勢難回復原狀，聲請人已對相對人提起確認本票 債權不存在暨債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2 項規定，聲請停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。再法院定擔保金額而 准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止 執行所受損害之賠償，故應斟酌該債權人因停止執行可能遭 受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額 為依據，而債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義 命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未 能即時利用該款項所可能遭受之損害而言（最高法院108年 度台抗字第940號裁定要旨參照）。
三、經查：
㈠相對人前執臺南地院96年度執字第36069號債權憑證向本院聲 請強制執行，經系爭執行事件受理在案，且對於聲請人之執 行程序尚未終結；另聲請人所提債務人異議之訴，經本院以 113年度訴字第5366號事件（下稱系爭債務人異議之訴）受
理等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗、系爭債務 人異議之訴卷宗核閱屬實。則聲請人依強制執行法第18條第 2項規定，聲請停止執行，於法尚無不合，應予准許。 ㈡本院審酌相對人於系爭執行事件所主張之債權金額為本票債 權265,000元及自88年12月8日起至清償日止，按週年利率百 分之20計算之利息，復斟酌系爭債務人異議之訴事件之訴訟 標的價額，業經本院於113年8月20日裁定核為1,455,208元 ，係不得上訴至第三審之民事訴訟案件，參考各級法院辦案 期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期 限分別為2年、2年6個月，審理期間應為4年6個月，從而， 相對人因未能強制執行而即時受償之損害額應可推估為327, 399元（計算式：1,455,108元×5%×4.5年＝327,399元，元以 下四捨五入），本院認聲請人供擔保金額取其概數以328,00 0元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以 准許。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 民事第一庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書記官 李文友
附表：
發票人 發票日(民國) 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 陳琦琴 88年12月8日 貳拾陸萬伍仟元 未載 076030