臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第293號
聲 請 人 王傳秀
應受監護宣
告之人 王游鳳錦
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王游鳳錦（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告之人。
選定王傳秀（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人之輔助人，並應遵守附表所示事項。
程序費用由受輔助宣告之人王游鳳錦負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王傳秀為王游鳳錦之孫女，王游鳳錦
因罹患失智症，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請
法院為監護宣告；倘未達監護宣告程度，則聲請宣告其為受
輔助宣告之人，及選定王傳秀為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣
告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人
選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助
宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審
酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態
與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他
共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及
其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113
條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明
文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告
之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定
為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1
項亦定有明文。
三、經查：
㈠聲請人就其主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本
、中華民國身心障礙證明、願任同意書、診斷證明書、戶籍
資料、除戶謄本、醫院門診診療紀錄等件為證。而本院在鑑
定人前訊問王游鳳錦，王游鳳錦能辨識聲請人，無法正確回
答算數問題等情，有本院民國113年8月1日精神鑑定調查筆
錄附卷可參。其經鑑定結果為：王游鳳錦經診斷為失智症患
者，意識清楚，表情稍顯僵化，情緒穩定，可回答自己姓名
、年齡，可辨識陪伴鑑定人為孫女，計算能力有顯著缺損，
目前多數之生活自理功能已需要他人協助，認知功能逐漸退
化，但未完全喪失，仍有部分管理處分自己財產之能力，回
復可能性低等情，有臺北榮民總醫院精神鑑定報告書在卷足
佐，堪認王游鳳錦因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思
表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足
，但未達監護宣告之程度，爰依聲請為王游鳳錦輔助之宣告
。
㈡查王文琪、王俊賢、王懷頎（下稱王文琪等3人）到院陳稱：
只要聲請人每月在親屬群組出具應受監護宣告之人的帳冊，
便同意聲請人擔任輔助人等語，聲請人並當庭表示：可以做
到等語明確(本院院卷第151至154頁)，本院審酌聲請人為王
游鳳錦之孫女，與王游鳳錦同住且實際照顧王游鳳錦之生活
，王游鳳錦與聲請人互動良好，有映晟社會工作師事務所11
3年10月8日晟台成字第1130332號函附訪視報告附卷可佐，
參以聲請人亦同意每月於關係人王文琪等三人之親屬群組公
布王游鳳錦之財產狀況，可認聲請人如依附表所示方式執行
輔助人職務，當能保障王游鳳錦之權利，因認由聲請人擔任
輔助人，應能符合王游鳳錦之最佳利益。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 家事第二庭 法 官 蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書記官 廖素芳
附表：輔助人應遵守事項
一、於本裁定確定後，輔助人應建立社交網路群組（下稱照護群 組）並邀請王文琪等3人加入。
二、輔助人應自本裁定確定時起，每月月底於照護群組公開受輔 助宣告人之財產狀況（如：支出收入明細、各帳戶餘額）， 並保留支出一年內相關支出、收入憑證供王文琪等3人查核 。