臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司養聲字第32號
聲 請 人
即收養人 乙○○ (Erik Sven WAHLSTROM)
甲○○ (Emma Ingrid Lovisa WAHLSTROM)
共同代理人 王伊君
聲 請 人
即被收養人 丙○○
法定代理人 新北市政府社會局長李美珍
關 係 人 丁○○
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可乙○○ (Erik Sven WAHLSTROM、男、瑞典籍、西元0000年0
月00日生）、甲○○ (Emma Ingrid Lovisa WAHLSTROM、女、瑞典
籍、西元0000年0月0日生）於民國113年3月6日共同收養丙○○（
男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為
養子。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養之成立，依各該收養者被收養者之本國法，涉外民事
法律適用法第54條第1項定有明文。本件收養人為瑞典籍國
民，被收養人為我國國民，應適用瑞典法及我國民法關於收
養之規定。次按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；夫
妻收養子女時，應共同為之；被收養者未滿7歲時，應由其
法定代理人代為並代受意思表示；法院為未成年人被收養之
認可時，應依養子女最佳利益為之，民法第1079條第1項、
第1074條、第1076條之2第1項及第1079條之1分別定有明文
。再按父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而
擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人；
前項收出養媒合服務者於接受委託後，應先為出養必要性之
訪視調查，並作成評估報告；評估有出養必要者，應即進行
收養人之評估，並提供適當之輔導及協助等收出養服務相關
措施；又第1項出養，以國內收養人優先收養為原則，兒童
及少年福利與權益保障法第16條第1項前段、第2項前段及第
3項分別定有明文。另按收養事件涉及外國人者，應注意使
收養人到庭陳述，確認其收養真意，必要時並得囑託駐外機
構為調查；法院認可兒童及少年之收養前，得採行下列措施
，供決定認可之參考：（一）命直轄市、縣（市）主管機關
、兒童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人員進行訪
視，提出訪視報告及建議。（二）命收養人與兒童及少年先
行共同生活一段期間。（三）命收養人接受親職準備教育課
程、精神鑑定、藥、酒癮檢測或其他維護兒童及少年最佳利
益之必要事項。（四）命直轄市、縣（市）主管機關調查被
遺棄兒童及少年身分資料。此觀家事事件審理細則第110條
、第114條第1項規定自明。
二、聲請意旨略以：收養人乙○○ (Erik Sven WAHLSTROM)、甲○
○ (Emma Ingrid Lovisa WAHLSTROM)為瑞典籍夫婦，與被收
養人即我國國民丙○○間無親屬關係，而被收養人為未成年人
，其母因案在監執行中，且其因欠缺親職能力而經停止親權
，並由新北市政府社會局長為被收養人之監護人。本件經收
養人表示願意收養被收養人，並被收養人之監護人代為出養
之意思表示，雙方乃簽訂收養契約書，合意由收養人共同收
養被收養人為養子，為此聲請本院認可收養等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出本院111年度家親聲字第402
號裁定暨確定證明書影本、在監執行證明書、收出養家庭評
估報告、經我國駐瑞典台北代表團認證之收養契約書暨收養
同意書、授權書、宣誓書、收養人護照影本、裁決基礎與調
查報告書、收養人在職證明、財務狀況資料、身體健康證明
、無犯罪紀錄證明、親職教育課程證書、瑞典跨國收養相關
法律、國內出養媒合回報紀錄、被收養人及其生母之戶籍謄
本、被收養人與收養家庭視訊報告等為證。並經收養人乙○○
、甲○○、被收養人丙○○及其法定代理人之代理人到庭陳述確
認其收出養真意等語（見本院113年8月27日訊問筆錄），及
被收養人之生母丁○○出具經公證之同意兒童被收養並移民出
國聲明書。經核收養人與被收養人間，確有收養之合意，亦
無收養無效、得撤銷或違反其他法律規定之情形。再參諸財
團法人忠義社會福利事業基金會及財團法人聖功社會福利慈
善基金會之收養事件訪視調查報告，評估具收養適任性、出
養必要性等情。本院審酌上開訪視報告及聲請人所提出相關
資料或證據，認本件收養應符合被收養人之最佳利益，依法
應予認可。爰裁定如主文。
四、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生母均
確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。 五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 家事法庭 司法事務官 翟天翔