臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司聲字第1207號
聲 請 人 邱顯譽
上列聲請人與相對人陳旭怡、陳光浩、陳韻帆間聲請返還提存物
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由新臺幣壹仟元聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，在預供
擔保停止執行之場合，係擔保債權人因停止執行所受之損害
，故必待無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就所生之
損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為擔保停止執行，前遵鈞院113
年度北簡聲字第178號民事裁定，為相對人提供新臺幣（下
同）80,017元擔保金，並以鈞院113年度存字第1521號提存
事件提存在案。茲因聲請人已清償相對人在執行案件之債權
，並經執行法院據此撤銷執行處分，本件應供擔保原因應已
消滅，爰聲請返還本件擔保金等語。
三、經查，本件聲請人係為擔保停止執行而為提存，是相對人於
聲請人供擔保停止執行後即有因此受損害之可能，相對人之
執行債權雖已獲足額清償，惟此僅係就執行債權為清償，難
認相對人未因停止執行而受有損害，或所受之損害已獲得填
補，揆諸首開說明，自非屬應供擔保原因消滅，而得聲請返
還提存物之情形。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法
不合，應予駁回。至聲請人如另取得相對人同意返還提存物
之證明文件，或踐行對相對人定期催告行使權利之要件，仍
得依民事訴訟法第104條第1項第2、3款規定聲請返還本件提
存物，不受本件駁回聲請之拘束，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏