臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司家他字第17號
原 告 乙
訴訟代理人
(法扶律師) 陳倚箴律師
被 告 甲
訴訟代理人 楊晴翔律師
陳立蓉律師
上列當事人間請求離婚等事件（本院111年度婚字第247號），應
依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告乙○○應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣12,524元，
及於本裁定確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息
。
被告甲○○應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣41,928元，
及於本裁定確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確
定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計
算之利息，復為同法第91條第3項所明定。再者，民事訴訟
法第91條第3項規定法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，
應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立
法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費
用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，
然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確
定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同理
由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查，兩造間請求離婚等事件，原告前經本院111年度家救
字第90號准予訴訟救助在案，嗣後經本院111年度婚字第247
號判決諭知訴訟費用由被告負擔百分之77，餘由原告負擔，
上開案件業已確定在案，經本院依職權調閱上開案卷查核無
誤。
三、再查，⑴原告請求離婚部分，係非因財產權而起訴，依家事
事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵收
裁判費新臺幣(下同)3,000元；⑵請求酌定2名未成年子女權
利義務之行使負擔部分，係因非財產權關係為聲請，依家事
事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項規定，徵收費用2
,000元；⑶另請求給付子女扶養費部分，因屬對於未成年子
女權利義務之行使負擔事件，並為財產上之請求，依家事事
件法第97條準用非訟事件法第14條第2項規定，不另徵收費
用。⑷請求返還代墊扶養費589,696元部分，係因財產權關係
為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件
法第13條第2款規定，應徵收程序費用1,000元。⑸請求夫妻
剩餘財產分配差額3,471,316元，係因財產權關係而涉訟，
按家事事件法第51、民事訴訟法第77條之13之規定應徵收裁
判費35452元。⑹原告依民法第1056條第2項請求非財產上損
害賠償200,000元，係因財產權關係而涉訟，依家事事件法
第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費
2,100元。⑺請求返還借款1,000,000元，係因財產權關係涉
訟，應徵收裁判費10,900元。是上開第一審裁判費合計為54
,452元(計算式：3,000＋2,000＋1,000＋35,452+2,100+10,900
)。則上開訴訟費用應由被告負擔百分之77，餘由原告負擔
，是被告應向本院繳納之訴訟費用應為41,928元（計算式：
54,452×0.77＝41,928，小數點四捨五入），原告應向本院繳
納之訴訟費用應為12,524元（計算式：54,452-41,928）。
爰依職權確定原告及被告應向本院繳納之訴訟費用額及其法
定遲延利息如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷