臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家聲字第228號
聲 請 人 甲○○
非訟代理人 任孝祥律師
上列聲請人因與相對人乙○○間聲請監護宣告事件，聲請交付法庭
錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。而所謂因主張
或維護其法律上利益，依該條文立法理由揭示，如核對更正
筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益
有影響之虞等固屬之，惟仍須欲用以保障其法律上利益為必
要。準此，請求交付法庭錄音光碟者，應以主張或維護其法
律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。
二、經查，聲請人為本院110年度監宣字第540號聲請監護宣告事
件之當事人，惟其聲請狀稱為瞭解相對人乙○○在回覆、問答
上之表現，故聲請交付民國111年3月2日法庭錄音光碟等語
，然聲請人未具體說明法院審理有何程序違背或法院筆錄有
何未完整正確記載之處，必須藉由法庭錄音錄影光碟之交付
，始足以主張或維護其法律上利益之理由。甚者，聲請人於
系爭事件歷次期日均由其本人到庭，應已明瞭在該期日所陳
述之內容，聲請人非不得經由閱覽卷宗取得開庭之文字紀錄
，且本案已經再抗告確定，難認其聲請使用之目的，係以主
張或維護其法律上利益，是聲請人之主張，核與上述法律規
定之要件不符，故其聲請交付法庭錄音光碟，於法尚有未合
，不應准許，應予駁回。
三、本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 家事第二庭 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書記官 吳欣以