臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2373號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張傑明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易服勞役折算標準（113年度執聲字第1870號），本院
裁定如下：
主 文
張傑明所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金
新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張傑明因侵占遺失物案件，先後經判
決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其
應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，
依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑
合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條
第7款分別定有明文。
三、經查：
㈠本案受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定，
而首先判決確定日係民國113年5月23日，且各罪之犯罪時間
均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院等情，有
各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，
是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准
許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為侵占遺失物案件，
罪質相同，然犯罪時間相異，復酌以責任非難重複程度、罪
數所反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效應，及定
應執行刑之外部性界限及內部界限，並以法秩序理念規範之
比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等
，期使受刑人所定應執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素
判斷，並斟酌受刑人表示之意見（聲字卷第51頁），定其應
執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢至受刑人雖表示：犯罪時間跟服刑在監時間碰撞到；案件都 是遭到陷害；長相特徵、國籍、胎記與本人不符合等語（聲 字卷第51頁），然附表編號1、2犯罪日期，受刑人並未在監 在押，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可證，且 受刑人上開主張均與本案定應執行刑並諭知易服勞役折算標 準無關，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 涂曉蓉中 華 民 國 113 年 10 月 22 日附表：受刑人張傑明定應執行刑案件一覽表