臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2158號
聲 請 人
即 被 告 錢睿憲
上列聲請人即被告聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨僅載：聲請付與卷證影本。
二、按判決確定後之被告，如因訴訟之需要，請求法院付與卷證
資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，
並符便民之旨。又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據
法則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷
疑之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依
據，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意
旨參照）。是判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，應
釋明其聲請交付卷證影本之用途，以供法院個案審酌其適法
性。
三、查本件聲請人即被告錢睿憲所聲請交付卷證影本106年度金
重訴第27號案件，業已確定，並非審理中案件，而聲請人提
出之「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀」上復未釋明其聲
請有何訴訟上需求，經本院裁定命聲請人應於期間內補正上
開事項，逾期仍未補正，聲請人既未釋明其究竟有何訴訟之
需求必須付與本案之卷宗，即難逕予准許付與本案之卷證資
料。
四、綜上，本件聲請難認有據，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥 法 官 楊世賢 法 官 許芳瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂欣穎中 華 民 國 113 年 10 月 18 日