臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1953號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭翰揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1524號、113年度罰執字第690號），本院
裁定如下：
主 文
鄭翰揚犯如附表所示之罪所處之刑，罰金刑部分，應執行罰金新
臺幣貳萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭翰揚因竊盜等案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執
行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1
項規定聲請定其應執行刑等語。
二、數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者
，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額
；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規
定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對
應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，法院於
接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。刑法第53條、第51條
第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯附表所示之罪，各經法院判處如附表所示之刑確
定，附表所示各罪首先判決確定日為民國112年11月7日，各
罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為
本院，有各該裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。
㈡爰本於罪責相當原則之要求，綜合斟酌受刑人如附表所示各
次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、應受非
難責任程度、犯罪時間間隔，與前科之關聯性、所反應受刑
人之人格特性與犯罪傾向等因素，對於受刑人所犯數罪為整
體非難評價，及經本院以聲請人之聲請書繕本及意見回覆表
，函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，其未回
函表示意見供本院參酌等情，有本院收文查詢結果可參（見
本院卷第75頁），暨對於受刑人施以矯正之必要性等一切情
狀，復參酌附表所示各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期者
等情，依刑法第51條第7款之規定，定如主文所示之應執行 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第四庭 法 官 陳盈呈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 程于恬中 華 民 國 113 年 10 月 26 日