臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3335號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃世興
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第27781號），本院判決如下：
主 文
黃世興犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼AAM-7959號車牌貳面，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載外，茲補充理由如下：
㈠核被告黃世興所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。被告偽造特種文書之低度行為，應為其行使偽 造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告駕駛懸掛偽造車牌之車輛代步使用迄為警查獲為止，於 該段期間內多次接續行使上開偽造車牌，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分 開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括 之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，僅論以一罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因原有車牌遭吊扣，竟 向不詳之人訂製上開偽造車牌2面，並於上開期間將該偽造 車牌懸掛在其所駕駛之自用小客車上而行使之，所為足生損 害於公路監理主管機關對車籍資料管理之正確性及友人李宗 翰之權益，實屬不該；考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡 被告之犯罪動機、手段、智識程度、生活狀況（詳如偵卷第 19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈣扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告所有，供其 犯本案犯行所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，爰均依 刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官郭宣佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 刑事第二庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳福華
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。