臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3044號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 尹紹仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第2635號），本院判決如下：
主 文
尹紹仁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事 實
一、尹紹仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年1月9日3時57分許，在新北市○○區○○路0段000號前，徒手
開啟孔德龍停放於該處、未上鎖之車牌0000-00號自用小客
車車門後，進入該車竊取孔德龍置於副駕駛座置物箱內、如
附表所示之硬幣共新臺幣（下同）199元（下合稱本案款項
）得手。嗣因林琨淙於同日4時許，發覺上情而報警處理，
經警循線查獲並扣得本案款項。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方檢察署檢
察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告尹紹仁於警詢、檢察事務官詢問時
均坦承不諱（偵卷第7至11頁、調院偵卷第17至18頁），核
與證人即被害人孔德龍、證人林琨淙於警詢時之證述（偵卷
第13至16、23至25頁）大致相符，並有新北市政府警察局新
店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（偵卷第35至39頁
）、蒐證照片及監視器錄影畫面擷圖共14張（偵卷第45至51
頁）在卷可查，足認被告自白與事實相符，其犯行已可認定
，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責
任為基礎，審酌被告有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表存卷足參（本院卷第9至18頁），其欠缺尊重他
人財產權之觀念，所為實有不該，而所竊取之本案款項業經
扣案發還，有臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物
品目錄表、物品發還領據各1份（偵卷第35至39、43頁）附
卷為證；參以被告到案後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡酌
其自述高中肄業之智識程度、現無業、家境貧寒之生活狀況
（偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得即本案款項，業據扣案並發還被害人具領，已 說明如上，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追 徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉亭均中 華 民 國 113 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500,000元以下罰金。附表：
編號 品項 備註 1 現金199元 50元硬幣1枚、10元硬幣14枚、5元硬幣1枚、1元硬幣4枚