詐欺等
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,113年度,1801號
TPDM,113,審簡,1801,20241014,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1801號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃暐豪



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第127
73號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審訴字第1
689號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官
獨任適用簡易程序，判決如下：
主 文
黃暐豪共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案現金付款單據上偽造之「臺灣證券交易所股份有限公司」、「金融監督管理管理委員會」、「永恆投資股份有限公司」印文及「謝隆盛」署名各壹枚均沒收。
事實及理由
一、黃暐豪依其智識程度、社會生活經驗，可知如依身份不詳之 人指示收取來源不明款項，並依指示轉交款項，該款項極有 可能為詐欺犯行者犯罪所得贓款，且因此造成金流斷點而隱 匿此等犯罪所得，竟仍基於縱使所收取、轉交款項為詐欺犯 行者為取財犯罪所得，轉交後即製造金流斷點，隱匿該詐欺 犯罪所得亦不違其本意之不確定故意，而與真實姓名年籍不 詳之詐欺集團成員共同基於詐欺取財、行使偽造私文書及洗 錢之犯意聯絡（無證據證明黃暐豪可認知詐欺犯行有3人以 上），由該詐欺集團成員於民國000年00月間某日，先透過 臉書網站刊登投資廣告，吸引陳婉貞瀏覽後加入廣告內通訊 軟體「LINE」群組，並在群組內對陳婉貞佯稱：可下載新永 恆APP操作股票獲利，並可以面交方式入金云云，致陳婉貞 陷於錯誤，並與對方相約於112年11月25日9時許，臺北市大 安區忠孝東路4段與大安路交岔路口附近公園內交付新臺幣 （下同）22萬元現金。嗣黃暐豪依該詐欺集團成員指示，前 往超商列印出蓋有偽造「臺灣證券交易所股份有限公司」、 「金融監督管理管理委員會」、「永恆投資股份有限公司」 印文之偽造現金付款單據，並於該單據上偽造「謝隆盛」之 簽名，再前往上開地點，向陳婉貞收取22萬元，並交付偽造 之現金付款單據1紙予陳婉貞，用以表示「永恆投資股份有 限公司」已收取陳婉貞款項之意，足生損害於永恆投資股份



有限公司，黃暐豪再將所收取款項放置在附近公廁內以轉交 與該詐欺集團成員，以此方法製造金流之斷點，而隱匿該犯罪 所得。嗣經陳婉貞發覺有異，報警處理，而查獲上情。二、證據名稱：
　㈠被告於偵查及本院準備程序時之自白。
　㈡告訴人陳婉貞於警詢中之指訴。
　㈢證人邱聖華於偵查中之證述。
　㈣告訴人之報案紀錄、告訴人手機內相關資訊翻攝照片、告訴 人收受之「現金付款單據」翻攝照片。　
　㈤現場監視錄影畫面翻攝照片。
三、新舊法比較：
㈠查被告行為後，洗錢防制法關於洗錢罪之規定業經修正，於1 13年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗 錢防制法第14條第1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為 者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。 」，修正後移列條號為第19條第1項規定：「有第二條各款 所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺 幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣 一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千 萬元以下罰金。」，依此修正，倘洗錢之財物或財產上利益 未達1億元，其法定刑由「7年以下(2月以上)有期徒刑，併 科5百萬元以下罰金」，修正為「6月以上5年以下有期徒刑 ，併科5千萬元以下罰金」，依刑法第35條第2項規定而為比 較，以新法之法定刑較有利於行為人。
㈡又修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前四條之罪，在 偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後移列條 號為第23條第3項規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審 判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕 其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之 財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑。」，經比較修正前後之規定，修正前被告於「偵查及 歷次審判中」均自白，即有該條項減輕其刑規定之適用，而 裁判時法即113年7月31日修正後，除須「偵查及歷次審判中 」均自白，並增加「自動繳交全部所得財物」之條件，始能 適用該條項減輕其刑，是修正後之規定無較有利於被告。然 本案被告於偵查及審判中均自白洗錢犯行，且於本案並無犯 罪所得，故不論依行為時法或裁判時法，均符合減刑之要件 。
㈢綜合上述各條文修正前、後規定，依法律變更比較適用所應 遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原則」加以比



較，修正後洗錢防制法規定對被告較為有利，按上說明，應 適用113年7月31日修正後之洗錢防制法規定處斷。四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第 1項後段之洗錢罪。起訴書雖漏未論及行使偽造私文書罪， 惟此部分事實與前揭經本院論罪部分具想像競合犯之裁判上 一罪關係，為起訴效力所及，且經本院當庭告知上開罪名（ 見本院審訴卷第40頁），本院自得一併審究，併予說明。 ㈡被告與共犯偽造印文、署名之行為，係其偽造私文書之部分 行為，又偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高 度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員（無證據證明 為三人以上）間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論 以共同正犯。
㈣被告以一行為觸犯上開3罪名，應依刑法第55條想像競合犯之 規定，從一重論以洗錢罪。
㈤又被告於偵查及本院審理時均坦認犯行，且查無任何不法所 得，爰依洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑。 ㈥爰審酌被告依不詳詐欺集團成員指示收取、轉交贓款，侵害 告訴人陳婉貞之財產法益，同時變更犯罪所得之本質，增加 檢警查緝及被害人求償之困難，所為實不可取；惟考量被告 犯後坦承犯行，已與告訴人陳婉貞達成和解，此有本院和解 筆錄乙份附卷可憑（見本院審訴卷第53頁），兼衡被告之素 行、犯罪動機、目的、手段、所生損害，及於本案中所擔任 角色之涉案程度；另審酌被告為高職肄業之教育智識程度、 入所前之職業收入、需扶養人口等家庭生活經濟狀況（見本 院審訴卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、沒收：
㈠未扣案之偽造現金付款單據1紙，雖為被告供犯罪所用之物， 然業已交付告訴人收執，顯非被告及共犯所有，爰不予宣告 沒收；然其上所偽造之「臺灣證券交易所股份有限公司」、 「金融監督管理管理委員會」、「永恆投資股份有限公司」 印文及「謝隆盛」簽名各1枚，因屬偽造之印文、署押，均 應依刑法第219條宣告沒收之。
㈡洗錢之財物
　⒈查被告行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財物 或財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第1項規定， 於113年7月31日公布，並於同年0月0日生效施行，是本案自



應適用裁判時即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規 定。修正後洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第2 0條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之。」而依修正後洗錢防制法第25條第1項修正 理由說明：考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行 為人僥倖心理，避免「經查獲」之洗錢之財物或財產上利益 (即系爭犯罪客體)因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合 理現象，爰於第一項增訂「不問屬於犯罪行為人與否」，並 將所定行為修正為「洗錢」。
　2.查被告本案收取之詐欺贓款，原應依洗錢防制法第25條第1 項規定沒收，惟被告已將該筆款項交予該詐欺集團成員，業 經本院認定如前，尚無經檢警查扣或被告個人仍得支配處分 者，亦乏證據證明被告與共犯就上開款項享有共同處分權， 參酌前述洗錢防制法第25條第1項修正說明意旨，認無執行 沒收俾澈底阻斷金流或減少犯罪行為人僥倖心理之實益，且 對犯罪階層較低之被告沒收全部洗錢標的，實有過苛，爰依 刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 ㈢犯罪所得部分
　　就犯罪所得部分，被告於偵查中供稱：伊沒有拿到報酬等語 （見偵卷第222頁），且卷內並無證據證明被告確有因本案 犯行有實際獲得分配之報酬或其他不法利益，則依「事證有 疑，利歸被告」之法理，應認被告並未因本案取得其他不法 利得，自無庸為沒收之宣告。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官王文成提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　14 　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭 法　官 莊書雯 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條全文：




洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。