臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第2123號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張智傑
選任辯護人 丁于娟律師
被 告 唐訓台
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第733
號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐訓台、張智傑分別為臺北市政府公園
管理處委包商及臺北市政府環境保護局清潔隊隊員，2人於
民國113年3月18日8時許，在臺北市○○區○○街0段00號之西本
願寺萬華406廣場，因掃區垃圾歸屬問題發生口角，被告唐
訓台及被告張智傑均基於傷害人身體之犯意互毆，致被告唐
訓台受有臉部血腫等傷害，被告張智傑受有上排臼齒、下唇
受傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害
罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知
不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條
第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查被告唐訓台、張智傑涉犯之傷害罪，依刑法第287條前段
規定，須告訴乃論。茲因本案已據告訴人即被告2人於第一
審辯論終結前均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷
可憑，依前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 113 年 10 月 23 日