臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第315號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張曉婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
3206號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審交易
字第484號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，判決如下：
主 文
張曉婷駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第3至4行所載「NEW-5867號機車」，
應予更正為「NLB-6512號普通重型機車」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、第6行所載「MUY-8238號機車」，應予
補充為「MUY-8238號普通重型機車」。
㈢起訴書犯罪事實欄一、第8行所載「左側手肘挫擦傷等傷害」
，應予補充為「左側手肘挫擦傷、雙側眼眶周圍挫擦傷等傷
害（張曉婷所涉過失傷害罪嫌部分，業據林仁壽撤回告訴，
經本院以113年度審交易字第484號判決公訴不受理在案）」
。
㈣證據部分另應補充增列「被告張曉婷於本院準備程序中之自
白（見本院審交易字卷第39頁）」。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告張曉婷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好。惟其雖悉酒精
成分將降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，於本案
服用酒類後，竟仍騎乘有肇事危險性之普通重型機車行駛在
市區道路上並撞擊告訴人林仁壽成傷，無異視政府為確保社
會公眾安定及其他道路交通參與者之安全而強力取締酒後駕
車之禁令為無物，罔顧其他用路人之生命、身體安全，所為
誠屬不該；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，復與告訴人以新
臺幣（下同）3萬6,000元成立和解，且已如數履行完畢，經
告訴人撤回過失傷害之告訴，此有本院公務電話紀錄、刑事
撤回告訴狀在卷為憑（見本院審交易字卷第43至45頁）；另
審酌所測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克之違反義務
程度、駕駛動力交通工具之時間與路段，自述二專畢業之智
識程度、幫家人工作、月收入約3萬6,000元、已婚、需扶養
1名子女之家庭生活經濟狀況（見本院審交易字卷第40頁）
等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
㈢緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐；其因一時失慮，致罹刑 典，嗣於本院準備程序中坦承犯行，且與告訴人成立和解並 履行完畢等節，業經認定如前；告訴人亦同意給予被告緩刑 一節，有本院公務電話紀錄在卷可查（見本院審交易字卷第 43頁）。本院審酌上情，認被告經此偵、審及科刑之教訓， 應能知所警惕而無再犯之虞，是認所宣告之刑以暫不執行為 適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年， 以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨中 華 民 國 113 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23206號
被 告 張曉婷 女 民國00年00月0日生 籍設新北市○○區○○街00巷00號2樓 現住○○市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
張曉婷於民國113年6月20日傍晚，先後在新北市○○區○○街00巷00號3樓現住處內及新北市○○區○○路000號二叭子植物園停車場服用酒類後，於同日19時前後，騎乘車牌號碼000-0000號機車行駛於新北市新店區內供公眾使用之道路上，嗣於同日19時30分前後，騎車行經新北市新店區雙城路，因受酒精影響且疏未注意林仁壽騎乘車牌號碼000-0000號機車由對向車道駛來，致不慎撞及林仁壽所騎機車，並使林仁壽因之受有頭部外傷、腦震盪、雙側下肢多處挫擦傷、左側手肘挫擦傷等傷害，經前往處理員警發覺張曉婷酒後駕駛動力交通工具，於同日20時19分檢測其吐氣所含酒精濃度高達0.67mg/L。案經林仁壽告訴及新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張曉婷上揭吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而 駕駛動力交通工具及過失傷害等犯罪事實，有下列之證據足 以證明，其犯行足堪認定。
（一）告訴人林仁壽於警詢中之陳述；
（二）酒精測定紀錄表；
（三）道路交通事故調查報告表與道路交通事故現場圖、車禍 現場與肇事車輛受損情形相片；
（四）佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院醫師出具之北慈醫 診字第2406074489號診斷證明書；
（五）被告不利於己之陳述。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具及第284 條前段之過失傷害等罪嫌，所犯上述2罪，應分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 檢 察 官 楊大智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 書 記 官 鍾宜學附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。