臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第241號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林明富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
0001號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經
通常審判程序（112年度審交易字第685號），逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
林明富犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役
肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件起訴書之記載外，並
補充、更正如下：
（一）犯罪事實：
1、第1行：林明富明知其未領有自小客車駕駛執照，不得駕
駛自小客車上路。
2、第8行：適有柯力成駕駛車號000-0000號自用小貨車沿臺
北市中正區詔安街由東往西方向行駛至該路口，林明富以
其所駕駛車輛車頭處擦撞柯力成所駕駛車輛左後車身，致
柯力成所駕車輛翻覆。
（二）證據名稱：
1、被告於本院訊問時之自白。
2、臺北市政府警察局中正二分局交通分隊道路交通事故談話
紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、論罪科刑：
（一）法律修正之說明：
被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條之規定已於11
2年5月3日修正公布，自同年6月30日施行：
1、修正前規定為：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷
幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人
優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
加重其刑至二分之一。
2、修正後規定為：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法
應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一未領有駕駛
執照駕車。
3、據上，比較新舊法規定結果，新法係規定「得」加重其刑
至二分之一，舊法則規定「應」加重其刑至二分之一，自
以新法之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規
定，就被告上開犯行，應適用裁判時法即修正後道路交通
管理處罰條例第86條第1項規定。又道路交通管理處罰條
例第86條第1項之規定，係就刑法基本犯罪類型，於行為
人駕駛汽車而有特殊主體或情狀，且致人傷亡應負刑責者
，予以加重處罰，係就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪
行為予以加重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之
性質，修正後其法律效果雖修正為裁量加重，仍不影響上
開解釋，併此敘明。
（二）核被告林明富所為，係犯刑法第284條前段、修正後道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款之未領有駕駛執照駕
車因過失致人受傷罪。公訴意旨認被告係犯刑法第284條
前段之過失傷害罪，漏未適用修正後道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款之規定，尚有未合，經本院曉諭被告
上開規定，無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條
。
（三）刑之加重、減輕之說明：
1、修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定：
審酌被告未考領駕駛執照而貿然駕駛自用小客車上路，已
升高發生交通事故之風險，且其未依道路交通安全規則之
規定遵守號誌指示，貿然於紅燈號誌闖越路口致生本件車
禍事故等過失情節及所生危害，依修正後道路交通管理處
罰條例第86條第1項規定，加重其刑。
2、刑法第62條自首規定：
查被告於肇事後，留在事故現場，待負責處理員警到場尚不知何人為肇事者，至事故現場處理時，坦承為肇事者，有，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可按，被告雖經本院合法通知未到庭依法拘提，但其接獲通知即主動到庭，有本院拘提報告書、訊問筆錄、調解筆錄等在卷可稽，可認被告確有接受裁判之意，核與刑法第62條前段規定相符，爰依上開規定減輕其刑，並依法先加後減之。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛車輛未遵守道路交
通標誌，闖越紅燈，致生本件車禍事故，告訴人因本件車
禍所受傷害程度，被告犯後坦承犯行，惟因損害賠償金額
與告訴人請求有差距而未能達成和、調解等犯後態度，兼
衡被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴，上訴本院合議庭。
本案經檢察官林俊言提起公訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠中 華 民 國 113 年 10 月 30 日附本判決論罪科刑法條
修正後道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30001號 被 告 林明富 男 51歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明富無駕駛執照，於民國112年4月11日下午2時39分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市中正區泉州 街由南往北方向行駛，途經泉州街與紹安街交岔路口，本應 注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之 指示，而依當時天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥無 缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟 疏未注意其前方號誌已轉為紅燈，仍貿然駛入前開交岔路口 ，撞及由柯力成駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，致柯 力成受有右上臂挫傷之傷害。
二、案經柯力成訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林明富之供述 坦承無駕駛執照，於112年4 月11日下午2時39分，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市中正區泉州街由南往北方向行駛，途經泉州街與紹安街交岔路口，確有闖紅燈及與告訴人發生交通事故。 2 告訴人柯力成之指述 被告於上揭時地，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，撞及其所駕駛之AGR-2953號自用小貨車，其因此受有右上臂挫傷之傷害。 3 臺北市立聯合醫院(和平院區)診斷證明書 告訴人因上揭交通事故受有右上臂挫傷之傷害。 4 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、臺北市政府警察局中正第二分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、蒐證照片30張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 檢 察 官 林俊言 本件正本證明與原本無異