臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第351號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 唐偉傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第3481號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年
度交簡字第1016號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，而告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判
決，又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明
文。
三、經查，被告唐偉傑涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件告訴人賴麗
花已於民國113年9月24日向本院具狀撤回告訴，此有刑事撤
回告訴狀在卷可稽（交簡字卷第35頁），依前開規定，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 邱于真
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第3481號
被 告 唐偉傑 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000○0號
2樓之2
居桃園市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐偉傑於民國112年12月14日上午7時33分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿臺北市中正區三元街由西往東
方向行駛，行經該路段60號前時，本應注意車輛行駛時，駕
駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，且依當時天候晴、日間無照明、柏油路面鋪裝、
路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能
注意之情事，竟疏未注意與其右前側由朱學謙所騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車保持適當併行之間隔，不慎撞
及朱學謙所騎乘之機車(朱學謙機車遭撞及後並未倒地)後，
導致自己之機車失控，再撞及同路段、同方向由賴麗花騎乘
車牌號碼000－000號普通重型機車，使賴麗花人車倒地，並
受有臉部損傷、左側手部開放性傷口、右側橈骨上端環面閉
鎖性骨折、左側股骨下端閉鎖性未侵及股骨髁之髁上移位性
骨折等傷害。
二、案經賴麗花訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告唐偉傑於偵查中之供述。
(二)告訴人賴麗華於偵查中之指訴。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
臺北市政府警察局中正第二分局交通分隊道路
交通事故 談話紀錄表及現場及車損照片。
(四)現場監視器影像、朱學謙提出之行車紀錄器錄影資料及
本署檢察事務官勘驗報告。
(五)臺北市立聯合醫院(和平院區)診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
檢 察 官 林黛利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書 記 官 陳韻竹
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。