臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第344號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝文竹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調院偵字第3420號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度
交簡字第1147號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨意旨略以：被告謝文竹於民國112年1 2月10日晚上8時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小 客車，沿新北市新店區安一路由東往西方向方向行駛，行經 安一路鄰近安康路旁，本應注意駕駛汽車時，應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然直 行，適有告訴人吳林美嬌騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車，沿同路段同向行駛在被告前方，因閃避不及而遭被告 所駕之車輛追撞，並受有頭部外傷併急性硬膜下出血、臉部 與下肢多處擦挫傷、腰椎第三四節椎間盤突出並狹窄等傷害 。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處 刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於113 年9月12日調解成立，告訴人並於113年9月26日具狀撤回告 訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀（見本院交簡卷第27、31 頁）附卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官謝奇孟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 刑事第二庭 審判長法 官 王惟琪
法 官 涂光慧
法 官 李敏萱
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張華瓊中 華 民 國 113 年 10 月 4 日